隨著科技的進(jìn)步，更多的技術(shù)會(huì)被運(yùn)用到日常生活中，但是在技術(shù)運(yùn)用的同時(shí)一定要考慮是否會(huì)給他人造成不便，甚至引起糾紛。

甲和乙等鄰居住在前后樓，兩樓間距離不足二十米。在小區(qū)已有安防監(jiān)控設(shè)施的基礎(chǔ)上，甲方出于警惕為隨時(shí)監(jiān)測(cè)住宅周邊情形，在其單元門上安裝一款采用人臉識(shí)別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門禁，攝像頭位置正對(duì)乙等前棟樓多家鄰居的臥室和陽臺(tái)。乙等鄰居發(fā)現(xiàn)后與甲協(xié)調(diào)，大家認(rèn)為甲可通過APP操控可視門禁、長期監(jiān)控鄰居們居室，侵犯其隱私。

甲卻認(rèn)為可視門鈴有效可視距離僅2米，拍攝到的居室模糊不清，不構(gòu)成侵犯隱私，并且其從未有窺探大家的主觀意愿，大家應(yīng)予以理解，堅(jiān)決不同意將可視門禁拆除或移位。后乙訴至法院，請(qǐng)求判令甲拆除可視門禁、賠禮道歉并賠償財(cái)產(chǎn)損失及精神損害撫慰金。

管轄權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲雖是在自有空間內(nèi)安裝可視門禁，但設(shè)備拍攝的范圍超出其自有空間，攝入了乙等人的住宅。而住宅具有私密性，是個(gè)人生活安寧的起點(diǎn)和基礎(chǔ)，對(duì)于維護(hù)人格尊嚴(yán)和人格自由至關(guān)重要?？梢曢T禁能通過人臉識(shí)別、后臺(tái)操控雙重模式啟動(dòng)拍攝，并可長期錄制視頻并存儲(chǔ)，加之甲乙等人長期近距離相處，都為辨認(rèn)影像提供了可能，以此獲取住宅內(nèi)的私密信息和行為現(xiàn)實(shí)可行，乙等人的生活安寧確實(shí)將受到侵?jǐn)_。

因此，甲的安裝行為已經(jīng)侵害了乙等人的隱私權(quán)。甲辯稱其沒有侵犯原告隱私的主觀意圖，乙等人對(duì)此應(yīng)予容忍等意見，于法無據(jù)，法院不予采納。因無充分證據(jù)證明乙等人因被告的行為造成實(shí)際精神及物質(zhì)損害，故法院支持了乙要求甲拆除可視門禁的訴訟請(qǐng)求，而對(duì)其賠禮道歉及賠償損失的請(qǐng)求未予支持。