看了該視頻后，我是這么想的，我還真得夸夸日本的電視節(jié)目效果做得真棒。一，突出一個無辜的拉面老板做為受害者的賣慘形象，絕口不提日本人也在同一天大量打騷擾電話給中國駐日大使館的違法行為。二，只采訪一個騷擾人，就精準(zhǔn)地套出一個“無業(yè)的23歲”中國人。很形象的描繪出打電話的人是“社會閑散，失業(yè)，廢青，無所事事”的小戰(zhàn)狼形象。與老實(shí)，勤快，一臉無辜的拉面老板有鮮明的對比。按理說，該老板接的騷擾電話來自中國各地，四十多個，為啥只采訪到了一個騷擾人。估計(jì)能套出有工作的或形象好一點(diǎn)的中國人的采訪片段早被刪除掉了。對于給日本人打騷擾電話這種有錢有閑的行為，我既不支持，我也不譴責(zé)，不過我得提醒一句，這的確是違法，最好不做。但是呢？如果有人說這是什么極端民族主義，U型鎖，或者破壞中日民間交往的行為。我只想說：“別逗了，反思怪這一項(xiàng)干嘛不留給排放核污染的日本人？”這十幾年的民調(diào)，無論是美國的還是日本的，你看看日本對華好感度哪時(shí)候超過20%，中日民間友好還需要破壞？早在日本的鼓動下就爛得不成樣子了。按公知的邏輯，雪崩之時(shí)，沒有一片雪花是無辜的。那位可憐的日本拉面老板是否反思過日本政府排核廢水的行為，他又是否走上街頭，參加那少得可憐才幾百人的反對排放核污水的游行示威，如果沒有，那他與雪崩之時(shí)的雪花是一樣的。哎，我這可不是道德綁架啊，我可是按公知的邏輯…