首先這還是要看論文，是因為什么原因被退稿的，這個是最重要的因素。如果是因為論文的核心內(nèi)容跟這本雜志整體的專業(yè)方向和風(fēng)格不符的話。那么就算是重新修改也很難通過。

?

如果是因為一些比較基礎(chǔ)的東西，例如語言格式等等。這方面如果出了錯誤編輯在初審的時候就會給刷掉，因為這是寫論文最基本的常識。如果把這部分調(diào)整過來，論文的核心內(nèi)容沒有問題的話，那還是有希望被接受的。

?

但是如果是核心內(nèi)容的問題，那么這個就不好辦了。咱們以為麗因為SCI論文的審稿過程是比較透明的。作者可以清楚的看到論文走到了哪一步，是在審稿人手里還是在編輯手里？

?

如果審稿人對于論文的根本觀點就不認(rèn)可的話，那么你除非重寫才有可能重新再被接受。但是這就有一點沒必要了。因為作者既然已經(jīng)確定了要以這個觀點來寫論文的話，那么就已經(jīng)能證明他已經(jīng)有了很成熟的想法。重新再寫，等于把自己徹底推翻了，這個工作量也實在太大了。

?

所以如果遇到這種情況的話，除非作者的論點從根本上就是錯誤的不成立的。必須要重寫才可以。否則的話沒有必要在死抓著這本期刊不放，完全可以另投其他期刊。