第六題

一、第一段事實

1、趙某在能繼續(xù)殺人的情況下自動放棄殺人，構成故意殺人罪中止。

2、趙某和錢某系故意殺人罪的共犯，趙某是實行犯，錢某是教唆犯。

3、趙某對孫某構成故意殺人罪未遂，對小孩構成故意殺人罪既遂，想象競合，擇一重罪論處，定故意殺人罪既遂。

4、錢某對孫某構成故意殺人罪未遂，但無需對小孩的死亡結果負責，因為趙某的行為系實行過限，錢某不具有殺死小孩的犯罪故意。

【總結】兩條線分析，要先分析目標對象，再分析實害對象。

二、第二段事實

1、趙某與錢某成立故意殺人罪的共同犯罪，趙某是實行犯，錢某是教唆犯。

2、趙某未采取措施防止死亡結果發(fā)生，沒有放棄犯罪，其不構成犯罪中止；由于趙某意志以外的原因導致其未得逞，構成故意殺人罪未遂。錢某構成故意殺人罪未遂。

三、第三段事實

孫某意圖殺害孫某，實際殺害自己女兒，系對象錯誤，不影響其成立故意殺人罪。其停止捅此，系被迫放棄犯罪，故構成故意殺人罪未遂。

四、第四段事實

1、趙某將孫某推下懸崖，已經形成犯罪終局形態(tài)。孫某未死，故趙某構成故意殺人罪未遂。

2、趙某與孫某成立敲詐勒索罪的共犯正犯。

3、趙某與孫某能繼續(xù)犯罪而自動放棄犯罪，成立犯罪中止。

4、錢某實施電信詐騙，構成詐騙罪。

五、第五段事實

1、孫某以錢某女兒的生命相要挾以索要錢財，構成敲詐勒索罪。

2、情形一：孫某構成敲詐勒索罪未遂。

3、情形二：孫某構成敲詐勒索罪未遂（另一種觀點認為，孫某構成敲詐罪既遂）

4、情形三：孫某構成敲詐勒索罪未遂。

5、情形四：孫某構成敲詐勒索罪未遂。李某構成侵占罪。

六、第六段事實

1、錢某實施電信詐騙，構成詐騙罪。

2、錢某利用周某的不知情，構成貸款詐騙罪的間接正犯。

3、周某使用虛假材料貸款，構成騙取貸款罪。周某與錢某僅成立騙取貸款罪的共同犯罪。

4、錢某利用職務便利轉移公賬供自己使用，構成職務侵占罪。