今天看微博真是不得了呢

我看到這標簽掛的可真是觸目驚心，不知道的還以為我家樓塌了呢？！

我把這玩意兒寫的文案看了一眼，是這樣式的

前面七張是粉絲間的沖突我想不管
我想說說最后兩張辱女和抄襲的事
總結(jié)：莫須有的罪名

1.先說辱女吧，那個接盤俠事件

潑嚴浩翔辱女放的是這張圖

事實果真如此嗎？
澄清視頻鏈接

（看圖）截自視頻

（“接盤俠”出處視頻，9分11秒左右）大家都有眼睛，他沒辱女！

看過嚴浩翔一些物料的都知道

嚴浩翔是一個很懂得尊重女性的人

還有

2.抄襲事件

潑嚴浩翔抄襲用的主要是兩張圖

看過我寫稿子的應(yīng)該知道我是個歌曲策劃兼詞作，這個程度的相似無論是從大眾意識或者法律定義上根本構(gòu)不成抄襲！

（來源于百度復(fù)制）

法律依據(jù)：?

《著作權(quán)法》第四十七條?

有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的

(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的

(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的

(四)歪曲、篡改他人作品的

(五)剽竊他人作品的

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外

(七)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的

(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外

(九)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的

(十)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的

(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為

以下全是我個人觀點，勿上升他人

1.粉絲之間的爭端沒有必要上升正主，這種行為本身是錯誤的，也不是一個“是他家先...”之類的問題

（注意：這種行為本身就是錯誤的！也不是一種正確的“回擊手段”劃重點）

不管馬家粉絲還是嚴家粉絲誰先上升，這種行為都是錯誤的！也不能把互相潑正主作為“回擊手段”

我看見有p遺照的、潑抄襲、掛黑標簽的，都已經(jīng)是非常不理智的行為

2.粉絲爭端任何解決？

最好不要扯到正主，也別把個人行為掛上集體標簽，是誰做狗事就直接讓那個承擔(dān)，精確到個人，而不是大范圍打擊到一整個粉絲群體

以后某某惹事就是某某惹事

在某某后面掛個XX家，真的誰也不好看，也很容易引起粉絲之間的爭端！

我不想聽到什么粉絲惹事正主買單

個人行為就該是個人買單，不是正主買單，也不該是集體買單