課代表給大家劃重點(diǎn)啦

騰訊VS抖音，83頁判決書爭議在哪？??????

總結(jié)

一，案件情況

二，最終判斷

三，個(gè)人看法

一，案件情況

1，根據(jù)判決書認(rèn)定的事實(shí)，原告方騰訊是依法享有對網(wǎng)劇云南蟲谷的著作權(quán)。就在 2021 年的 8 月份，云南重股在騰訊視頻獨(dú)家熱播期間，抖音上就出現(xiàn)了大量的關(guān)于云南蟲谷的短視頻截條片段、解說片段等等。

2，騰訊這邊想法明確，對云南蟲谷依法享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，我也沒有授權(quán)抖音可以播，你們就這么擅自的協(xié)調(diào)搬運(yùn)，還一分鐘看完xxx了。大家都看過網(wǎng)劇，知道普通用戶會(huì)員和超前點(diǎn)播能看到的集數(shù)都是不一樣的。但抖音里一些短視頻就直接把一些會(huì)員和超前點(diǎn)播能看到的內(nèi)容都給劇透了，那這還讓不讓人賣錢了？

3，根據(jù)法院的認(rèn)定，中視瑞德公司就受原告之托在 8 月 28 日到 22 年的 3 月 16 日就一共給被告發(fā)了 108 次通知要求停止侵權(quán)的函件。但抖音平臺(tái)上就依舊有相關(guān)的視頻。所以騰訊便起訴了抖音的運(yùn)營公司北京微播視界，要求其停止侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，刪除未經(jīng)授權(quán)的云南蟲古視頻內(nèi)容，刊登聲明，并判賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出 9000 萬元。

二，最終判斷

1，首先認(rèn)定被告構(gòu)成侵犯原告的著作權(quán)，就判抖音方停止侵權(quán)，刪除未經(jīng)授權(quán)的云南蟲谷視頻內(nèi)容。

2，判定被告以美籍集200 萬的價(jià)格賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 3200 萬元。

三，個(gè)人看法

1，這是一份很“有勇氣”的判決。

2，這是一份極“有野心”的判決。