11月7日，香港城市大學(xué)學(xué)生、“反中亂港代言人” 邵嵐接受一家德國媒體采訪。當(dāng)被主持人質(zhì)問使用暴力合理性相關(guān)問題時，邵嵐眼神躲躲藏藏、語無倫次。主持人也不由質(zhì)問，“你甚至不能看著我的臉，譴責(zé)這種非人道的行為嗎？”

視頻一經(jīng)發(fā)布，引起網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友表示：這邏輯，自己都圓不回來……

也有網(wǎng)友認為，亂港分子實則內(nèi)心恐慌。

邵嵐前后矛盾 思維混亂

在采訪過程中，邵嵐的回答前后矛盾。她時而聲稱自己代表示威者，認為“他們使用暴力是有原因的”，時而又認為自己不應(yīng)該站出來對示威群體進行呼吁，因為“抗議者的共識是不要內(nèi)部分裂”。她認為，暴力示威的底線是“不能鬧出人命”。

主持人首先提問，如果香港警察使用暴力是錯誤的，那為什么示威者使用暴力就對了？

邵嵐辯解稱，示威者使用暴力是在“反擊”，是在“保護自己”。

主持人追問到，10月20日，一群暴徒向香港警署投擲汽油彈，“這可不是報復(fù)行為”；在此之前（10月13日），一名香港警察慘遭暴徒“割喉”；此外在10月15日，有暴徒在香港街頭投放自制炸彈?！斑@就是那種我所說的暴力。你能對此做出解釋嗎?”

邵嵐狡辯稱，這是“和平示威者”在表達他們對警察的憤怒。但隨后她又說，“和平方式是解決現(xiàn)有問題的唯一手段?！?/p>

主持人：“對于意見不相同的人，暴徒就會對其進行毆打。9月，一名49歲的香港人周曉東，對一群示威者喊道‘我愛中國，我是中國人！’，但暴徒把他打到失去意識，必須送往醫(yī)院接受治療。剛送醫(yī)的時候情況危急，但他活了下來。這是你們對待意見不同人士的方法嗎？”

邵嵐不敢正視，回答：“額，這當(dāng)然不是理想的方式……”

主持人追問：“理想？你甚至不譴責(zé)？”

邵嵐眼神躲躲藏藏：“我們什么都不譴責(zé)……”

主持人問：“那你們沒有原則了是吧？如果你們連這種非人道的行為都不譴責(zé)的話。你甚至不能看著我的臉，譴責(zé)這種非人道的行為嗎？”

邵嵐回答：“我們不會進行任何公開的譴責(zé)。”

“柔弱”邵嵐游說西方國家

然而，這個被部分泛民派港媒捧成“柔弱港女”的邵嵐，在示威時一點也不“柔弱”。

她曾在7月被曝“以粗口辱罵消防保安、阻礙警察執(zhí)法”；9月在接受媒體采訪時，又教唆示威者“占前線”。

而在“亂港風(fēng)波”愈演愈烈之際，她卻又突然離港，搖身一變以“香港大專學(xué)界國際事務(wù)代表團代表”的身份，前往英國、德國、瑞士、美國等西方國家進行游說。

暴力活動持續(xù)升級

11日下午，在香港馬鞍山地區(qū)一座天橋上，一群暴徒因不滿一名57歲市民反對他們的破壞活動而與其發(fā)生口角。在對該市民進行毆打之后，暴徒竟然向其澆淋易燃液體并點火焚燒，導(dǎo)致該市民瞬間成為“火人”，全身大面積嚴(yán)重?zé)齻?，生命危殆?/span>

這種光天化日之下殺人放火的行徑駭人聽聞、滅絕人性，是對法律底線、道德底線、人類文明底線的嚴(yán)重踐踏。

對于暴徒的行為，各界紛紛發(fā)聲譴責(zé)，呼吁盡快恢復(fù)香港秩序。

來源：央視新聞

綜合：觀察者網(wǎng)等

編輯：杜顯翰