笑死，真的那么多人覺得持槍沒什么不合理的，持槍犯罪是人的問題與槍無關(guān)。特么服了，兩個人不論出于任何原因發(fā)生爭執(zhí)可以持槍和不能持槍就是有本質(zhì)差別，不論拳頭還在就近尋找武器或者提前預(yù)謀刀具等和持槍的傷害效果能一樣？ 當(dāng)年昆山龍哥反殺案 假設(shè)龍哥用的是自動步槍 或者沒有砍刀而是拳頭 顯然三條時間線大概是一種不同結(jié)果 自動步槍致死或者智殘自行車路人 砍刀是我們看到的被反殺 拳頭那路人大概也沒能力打得過龍哥包括龍哥還人多 就是被一幫人圍毆一頓打 當(dāng)然也會有意外，大概率這樣發(fā)展 那么持槍和用拳頭 或者說問題是人的問題與武器無關(guān)，那講龍哥這個例子真的無武器無關(guān)嗎？ 這就是一個例子，實際上 不論拳頭 刀還是槍或是別的 就是有差別的，槍本身存在就是純攻擊 擊倒或擊殺目標(biāo)而存在的，而刀(不同類型)有不同多方面的用途，拳頭更是了 所以，只是有問題的是人？不是持槍？?我的爆論，支持持槍的人，我相信他們都有愿意在某些情況下射殺某些人