去年?duì)敔旑^七的時(shí)候我寫(xiě)了篇文，大概突發(fā)奇想，想到人到底怎樣算活著還是算死了。如果只是單純以物理世界見(jiàn)不到這個(gè)人本身來(lái)定義，放到現(xiàn)在感覺(jué)不太嚴(yán)謹(jǐn)了，畢竟現(xiàn)在很多時(shí)候平時(shí)接觸的人也看不見(jiàn)摸不著，所以真正意義上一個(gè)人死了是你無(wú)法用任何方式聯(lián)系到他了。但是怎樣才能算是聯(lián)系到一個(gè)人？是一定要那個(gè)人本身，還是說(shuō)你覺(jué)得你聯(lián)系的那個(gè)人是你認(rèn)為的那個(gè)人就行？

最近ChatGPT不是很火嘛，?這兩天還和我朋友打趣，說(shuō)是不是能訓(xùn)練一個(gè)回復(fù)中能體現(xiàn)出我的三觀(guān)、語(yǔ)氣和態(tài)度的模型，是不是某種意義上我人沒(méi)了也可以做到和我聊天。甚至再配上AI語(yǔ)音好直接打電話(huà)了。事實(shí)上我覺(jué)得樣本足夠多的情況下一個(gè)普通的Evolutionary Algorithm (EA)?都能做到，只不過(guò)GPT能讓具體內(nèi)容更貼近自然語(yǔ)言。Anyway，訓(xùn)練這么一個(gè)模型，在我的墓碑上刻二維碼 ->?掃一掃立刻與XT聊天。

聽(tīng)著挺嚇人但細(xì)細(xì)想還挺有趣的，某種意義上，只要你認(rèn)為對(duì)話(huà)的另一端是我，那何嘗不是在和我聊天？聊得足夠多的情況下是不是可以認(rèn)為我還活著？最多就是每次需要聊天者本人去發(fā)起聊天，不太像我的風(fēng)格。那么就再加一點(diǎn)訓(xùn)練樣本，比如學(xué)習(xí)我日常生活習(xí)慣之后，自動(dòng)推導(dǎo)我每一天會(huì)做什么，再根據(jù)我的聊天習(xí)慣，推斷發(fā)生什么事情或者隔了多長(zhǎng)時(shí)間后決定找誰(shuí)發(fā)消息，內(nèi)容么就根據(jù)我的聊天習(xí)慣配合推導(dǎo)出來(lái)的日常行為來(lái)決定。如果是群聊則再結(jié)合上下文。說(shuō)實(shí)話(huà)，有這么一個(gè)模型，除了不能約我出來(lái)玩，以及沒(méi)有一個(gè)真的XT的參與，和一個(gè)活生生的我有啥區(qū)別呢。

另一方面，人真的會(huì)愿意永生嗎？看著自己周?chē)娜耍煜さ娜?，喜歡的人慢慢的都不在了，就剩自己一個(gè)人活著，腿腳還不利索，好像真沒(méi)啥好的。但反過(guò)來(lái)想，自己先走一步，但是熟悉的人，喜歡的人還在，多少會(huì)不希望他們被自己的離去影響到。這么看來(lái)訓(xùn)練這么一個(gè)模型可能確實(shí)能替代80%場(chǎng)景的我？可惜就目前的技術(shù)來(lái)看感覺(jué)還做不到100%的場(chǎng)景替代，以及從人性道德倫理的角度來(lái)看也做不到，能做到99%頂天了，但看不見(jiàn)摸不著導(dǎo)致的1%的死角可能足以把這個(gè)可替代性打得粉碎。

Quite an interesting topic.