噴子的特色邏輯就是混淆原創(chuàng)和首創(chuàng)的概念，即使我在動(dòng)態(tài)里明確地說(shuō)了我不算首創(chuàng)，即使我明確地解釋了我所謂原創(chuàng)的含義，但這并沒(méi)有什么用，因?yàn)閲娮又苯訜o(wú)視 在編號(hào)覺(jué)醒和禁發(fā)令上線(xiàn)大師決斗以來(lái)很多人都嘗試了外掛它們?nèi)ネ?，（我也不例外我?dāng)時(shí)也測(cè)試了非常多的構(gòu)筑，只不過(guò)沒(méi)發(fā)就是了）結(jié)果呢？普遍印象就是自降強(qiáng)度、娛樂(lè)卡組，而我則是追求嚴(yán)謹(jǐn)，只有在最強(qiáng)的珠淚環(huán)境以80%勝率上了鉆一之后才會(huì)發(fā)構(gòu)筑和視頻，于是我追求嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致的時(shí)間差成了我維權(quán)的不可饒恕的污點(diǎn) 早就有人玩了那為什么沒(méi)有打出很好的成績(jī)呢？為什么在bili不溫不火呢？為什么在普通人的刻板印象還是娛樂(lè)卡組、自降強(qiáng)度呢？道理很簡(jiǎn)單，無(wú)非就是當(dāng)初的構(gòu)筑有一些難以解決的問(wèn)題導(dǎo)致強(qiáng)度不高，當(dāng)然也可能是“首創(chuàng)者”不想公開(kāi)自己的研究，但無(wú)論如何結(jié)果都在那里擺著，結(jié)果就是我憑借一己之力解決了這些問(wèn)題，并用實(shí)力證明源數(shù)槍王可以在最強(qiáng)的珠淚環(huán)境連續(xù)上鉆一，甚至不僅僅是我，很多給我留言的小伙伴都說(shuō)上了鉆一來(lái)還愿，對(duì)此我很欣慰 現(xiàn)在源數(shù)槍王的架構(gòu)是不是大多來(lái)源于我呢？我獨(dú)立研發(fā)使之擁有絕對(duì)不弱的競(jìng)技實(shí)力并小范圍火了一陣……上述這些難道不算原創(chuàng)嗎？我動(dòng)態(tài)早已經(jīng)解釋的非常清楚了為什么噴子帶節(jié)奏之前就不能看看上文呢？我根本不想自我標(biāo)榜，我只是討厭那些抄我構(gòu)筑還發(fā)視頻尤其是教學(xué)類(lèi)且全程不提我的人，我正常的維權(quán)為什么就是在噴子眼里不行呢？而且他們要是理解能力不夠帶偏新人怎么辦？如果我有DSL的知名度大家都知道怎么回事我是不會(huì)自我標(biāo)榜“原創(chuàng)者”的 噴子的邏輯就是：我不聽(tīng)我不聽(tīng)，原創(chuàng)和首創(chuàng)就是一回事，你再怎么說(shuō)的天花亂墜我只要找到比你玩的早的就是我贏了你輸了……噴子們連我早就說(shuō)的我不算首創(chuàng)者的話(huà)也完全視而不見(jiàn)，更別提我解釋的原創(chuàng)的含義了。而且如果說(shuō)起首創(chuàng)者，我覺(jué)得印卡的科樂(lè)美才是首創(chuàng)者，玩家能做的反而很有限 噴子們的下一步的說(shuō)辭我也替它們想好了，那就是開(kāi)始噴我像個(gè)祥林嫂一樣沒(méi)完沒(méi)了地抱怨了，“我們不就是噴你幾句，你至于嗎”，“這個(gè)up太玻璃心，根本說(shuō)不得”…… 對(duì)這些噴子我只想說(shuō)，感謝你們用實(shí)際行動(dòng)證明給我看了你們及其同類(lèi)可以有多么的骯臟、齷齪和不堪 說(shuō)實(shí)話(huà)，我真的無(wú)意中卷入輿論的漩渦當(dāng)中，如果時(shí)間可以逆流，我甚至希望我當(dāng)初不要發(fā)出那些源數(shù)槍王的視頻和構(gòu)筑 最后，說(shuō)點(diǎn)正事兒吧，我可能打算做個(gè)教學(xué)視頻來(lái)當(dāng)作謝幕了，你們支持嗎？