某泡菜網(wǎng)友發(fā)帖稱女團 Gidle 新歌 MV 抄襲，并質(zhì)疑 Gidle 是否應(yīng)該解釋解釋~

TOPIC：如果 Gidle 新歌 MV 是這種程度的話，是不是應(yīng)該解釋下抄襲的問題了？

以下

一邊是我非常喜歡 FKA Twigs 的歌曲 Cellophane 的 MV 截圖，另一邊是 G-idle 的《OH MY GOD》的 MV 截圖。

OH MY God 的這幾個鏡頭跟 Cellophane 的幾乎一樣，不是嗎？

幾乎一樣的色調(diào)，同樣都是以“泥巴”涂滿全身的概念，雖然表達(dá)方式略有不同，但畫面給人的感覺就是“雷同”的，不是嗎？

然后是“墜落”的畫面。

色調(diào)不同，但都是采用人物和布料一同“墜落”的概念。

如果說是“撞”一個場景的話，那還可以說只是“撞”了而已，但兩個相似的場景同時出現(xiàn)，是不是應(yīng)該解釋說明一下了？

以上

韓娛沒有圈獲悉，大部分網(wǎng)友還是表示支持 G-idle 的，并且認(rèn)為這樣的場景運用是很常見的，并不存在抄襲或者剽竊的說法。

一些網(wǎng)友和粉絲的評論：

- 看了（兩個 MV）之后發(fā)現(xiàn)兩首歌的風(fēng)格和氣氛都不一樣。坦白地說，我并沒有覺得有什么相似的感覺；

- 地獄式的表達(dá)方式不是很早就有了嗎？電影里面也有很多這樣的場景，為什么就抄襲了呢？

- 這不是很常見的場景嗎？

- 只看場景的話，會產(chǎn)生聯(lián)想；

- 兩個場面有重疊的地方，這樣的情況又被叫做抄襲了，呵呵，這樣的場景不是很常見嗎？所以我認(rèn)為沒有解釋的必要；

- 地獄式的表達(dá)方式一直都被普遍應(yīng)用于電影、或者其他影視方面的視頻中；

- 如果只看照片的話，好像是有點兒像；

- 孩子們，去聽聽歌，看看 MV 吧，你就會發(fā)現(xiàn)真相了；

……

你怎么看呢？