第一次坐高鐵嘛？奇怪的，我在高鐵站很少留意到吵的，除了個別小孩子喊叫外，站內(nèi)基本就只有腳步聲行李箱輪子轉(zhuǎn)動聲。高鐵站這種快節(jié)奏車站大家都匆匆忙忙的，閑聊喧嘩的倒是吧[doge]

這是站內(nèi)的，在車廂里除了前后熟人之間的小聲私密談話，其他就基本是商務(wù)人士的商務(wù)電話了。

老實講，車站內(nèi)吵不吵鬧不應(yīng)該作為普通站與高鐵站之內(nèi)乘客是否有素質(zhì)的標準的，更不應(yīng)該因為受眾人群不同而以內(nèi)部的某些區(qū)別為參照去劃分等級尊卑。大家都有“乘客”這同一個標簽就可以了，畢竟坐高鐵坐火車只是手段，奔赴一趟旅途才是最終目的。

再者以站內(nèi)吵不吵劃定群體素質(zhì)，本身就是有失偏頗的。在彼此小聲閑聊、接打電話的旅客未必沒有素質(zhì)，談話內(nèi)容健康不影響周圍人就是了，這樣的人多了站內(nèi)依然相比安靜而言依然是亂哄哄的；再觀那些不做聲默默敲屏幕的人，也不一定有素質(zhì)，還可能只是現(xiàn)實的社恐網(wǎng)絡(luò)的鍵盤俠，線下安逸閑適線上可能在無端開團大殺四方的。篇幅受限我只舉這兩個不太能代表沒素質(zhì)的例子，也沒有攻擊里面提到的特殊人群的意思。但至少可以證明安靜無法作為素質(zhì)的充要條件，因此也就不必要與素質(zhì)問題徹底綁死了。

具體問題具體分析，站內(nèi)自有站內(nèi)的規(guī)則，規(guī)則以內(nèi)的行為，非要細揪出來劃成分站隊，最終只會脫離實際、異化人群，對問題本身而言是沒有意義的。

不知不覺，為為這個小事扯了這么多哈哈哈。我真的是，以前高中受意林文摘迫害太深PTSD了，一看到這種反映社會片面就急于下結(jié)論的事情，總不由得往恭豸（公知）方面想。

以上論述是即興所留，難免有邏輯不通論點不切實際的地方，恭請大家斧正，探討。[呲牙]