攝影時(shí)四處奔走，一個(gè)不小心，鏡頭的前玉就會(huì)去親地板，一旦發(fā)生了，整顆鏡頭不是進(jìn)廠維修就是報(bào)銷。

為了避免意外，有些攝影師都會(huì)準(zhǔn)備保護(hù)鏡 / UV鏡，而數(shù)字感光元件不像底片對(duì)紫外線敏感，所以保護(hù)鏡 / UV鏡現(xiàn)今主要用途就是「保護(hù)前玉」，和保險(xiǎn)的意思一樣?？墒钱?dāng)鏡頭加了這一片玻璃之后，帶來(lái)了什么樣的影響?

與鏡頭的品質(zhì)落差

一般鏡頭，可能內(nèi)含數(shù)個(gè)鏡群，多達(dá)數(shù)十枚鏡片。光線經(jīng)過(guò)了這么多層鏡片后，能否完好投射給感光元件，靠的就是每一枚鏡片的精準(zhǔn)度，位置或厚度，稍有一點(diǎn)偏差，不是光折損或暈開，就是色彩偏移。因此在鏡頭的制程中，精準(zhǔn)度是非常嚴(yán)苛的，反觀單獨(dú)的保護(hù)鏡，在制程中沒有太多苛求，所以鏡頭大廠們把保護(hù)鏡的市場(chǎng)，放出來(lái)給中小品牌發(fā)揮、互相爭(zhēng)食。

常?？吹礁鞔笳搲ち矣懻撶R頭之間的質(zhì)量差別，但討論保護(hù)鏡好壞的話題卻十分罕見，可見多數(shù)人對(duì)于保護(hù)鏡的影響較不重視，即使入手了昂貴的鏡頭，保護(hù)鏡倒是隨意就好。

保護(hù)鏡 / UV鏡的影響比較

美國(guó)的Lens Rentals平臺(tái)，具備專業(yè)鏡頭評(píng)測(cè)設(shè)備與技術(shù)，創(chuàng)辦人Roger Cicala認(rèn)為：「鏡頭就算再好，也許最后仍毀在一片保護(hù)鏡上。」如果對(duì)畫質(zhì)有所苛求，加上鏡頭受損風(fēng)險(xiǎn)不高，建議習(xí)慣將保護(hù)鏡拆掉。

Roger說(shuō)：「之前有個(gè)客人買了很好的70-200mm f/2.8，有一天突然拿回來(lái)退貨，說(shuō)『畫質(zhì)變軟了』，退貨時(shí)，還把保護(hù)鏡裝著一塊兒退了呢!」

于是Roger對(duì)該鏡頭進(jìn)行測(cè)試：讓光透過(guò)整齊的5微米(μm)針孔數(shù)組，使用200mm焦段拍攝，焦對(duì)到無(wú)限遠(yuǎn)。正常情況下，好的鏡頭會(huì)顯示正常小光點(diǎn)，結(jié)果透過(guò)了鏡頭與保護(hù)鏡，小光點(diǎn)成了一系列的星光耀斑，如下圖：

該客人說(shuō)的沒有錯(cuò)，畫面真的是變軟(糊)了。這時(shí)再將裝在鏡頭前的保護(hù)鏡拆掉，小耀斑瞬間都乖乖變成小光點(diǎn)了。

接著再將鏡頭慢慢轉(zhuǎn)至失焦，可看到原本的小光點(diǎn)漸變?yōu)樯源蟮膱A圈，且各顏色的光斑仍算是散開的十分均勻。

最后再將剛剛拿掉的UV保護(hù)鏡給裝回，光點(diǎn)瞬間變回大耀斑。

結(jié)語(yǔ)：

看完以上的測(cè)試，會(huì)不會(huì)覺得我們可能錯(cuò)怪過(guò)許多好鏡頭?

質(zhì)量較低的保護(hù)鏡，除了導(dǎo)致畫面變軟、精細(xì)度降低、色彩不均，可能還會(huì)影響到眩光反應(yīng)或景深；但如果都不裝保護(hù)鏡或UV鏡，似乎也太危險(xiǎn)。畫質(zhì)和保險(xiǎn)二者的平衡究竟要如何取舍? Roger表示，能將保護(hù)鏡拆卸的情況下，他是絕對(duì)會(huì)移除的。

你是否已習(xí)慣將保護(hù)鏡掛在鏡頭上，從來(lái)沒想去動(dòng)它呢? 或許是時(shí)候拿下來(lái)測(cè)試一下啰!