要說(shuō)19年，與DOTA相關(guān)的新聞?wù)媸强吹猛婕已刍潄y，除了前段時(shí)間的“TI9”以外，最引人注目的要數(shù)“自走棋抄襲事件”了。

《刀塔自走棋》說(shuō)到底其實(shí)只是DOTA2內(nèi)的一款由玩家自行編輯制作的地圖，采用了DOTA2的元素。

這款游戲不僅在國(guó)服玩家內(nèi)大火，還有不少外國(guó)玩家也沉迷其中，相比于V社自己制作的刀牌，自走棋的爆紅可謂是同人逼官方，最后V社都有了和巨鳥多多洽談收購(gòu)自走棋的想法。

與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)外各大廠商都開始接觸巨鳥多多，力圖拿下自走棋的版權(quán)或者收購(gòu)該工作室，在移動(dòng)端上也開始出現(xiàn)各種山寨版自走棋，換了個(gè)殼的那種，為了不讓自己失去“正版”的優(yōu)勢(shì)，巨鳥多多宣布自己會(huì)做手游，并獨(dú)立于dota2，合作方則有國(guó)內(nèi)知名電競(jìng)媒體ImbaTV。

隨著自走棋的火熱，市面上出現(xiàn)了眾多山寨的自走棋游戲?！兜端宰咂濉返墓俜骄搌B多多工作室也發(fā)布微博表示沒(méi)有進(jìn)行任何授權(quán)其他游戲都是抄襲作品。

不過(guò)，由網(wǎng)易研發(fā)運(yùn)營(yíng)、暴雪官方授權(quán)的魔獸爭(zhēng)霸對(duì)戰(zhàn)平臺(tái)上出現(xiàn)了一款《魔獸爭(zhēng)霸》的RPG地圖，而這款地圖名為《自走棋Allstar》，與《刀塔自走棋》的相似度極高，堪稱《魔獸爭(zhēng)霸》版自走棋。

眾多網(wǎng)游也紛紛指責(zé)地圖的作者，毫無(wú)創(chuàng)新能力只會(huì)抄襲他人作品。事實(shí)上鑒于游戲玩法并不受法律保護(hù)等因素，在借鑒游戲的玩法創(chuàng)意再加上自己的本身的獨(dú)有內(nèi)容，本身也并不會(huì)讓玩家產(chǎn)生多大的抵觸情緒。

就像《絕地求生》與《堡壘之夜》一樣，兩者雖然都是大逃殺玩法，不過(guò)在具體的游戲內(nèi)容上則區(qū)別很大。

本以為隨著“自走棋”熱度下降，抄襲這一話題也將逐漸隱下身去，但一款登錄在DOTA2平臺(tái)的《守望輪回谷》著實(shí)又將“抄襲”這一話題推上臺(tái)面。

從地圖簡(jiǎn)介上我們可以看到，這是一款基于魔獸官方平臺(tái)RPG地圖《刀圈TD》制作而成的作品，其中還借鑒了諸如《東方夢(mèng)符祭》、《修仙訣》、《刀塔自走棋》等等地圖玩法。

乍一看這似乎是一張借鑒并加以創(chuàng)新的作品，貌似與“抄襲”二字并無(wú)關(guān)聯(lián)。

但實(shí)際進(jìn)入游戲嘗試之后發(fā)現(xiàn)，和《刀圈TD》的玩法并無(wú)二異，甚至可以說(shuō)是畫面較好的一張《刀圈TD》。

相對(duì)于原版的《刀圈TD》來(lái)說(shuō)，《守望輪回谷》在裝備購(gòu)買以及操作便捷性上要比原作方便不少，可是要以追求“畫面、便捷性”方面做出改變的話，又與原版有何差別呢？

至于參考其他地圖的玩法，其實(shí)匯聚在一起就是將《刀圈TD》的R卡升級(jí)轉(zhuǎn)變了一種形式而已。

原版的《刀圈TD》需要花費(fèi)金幣進(jìn)行提升，而《守望輪回谷》則替換成為類似“自走棋”模式的升星，除此之外小雞真找不出其他借鑒之點(diǎn)。

原版《刀圈TD》可能在“畫面、便捷性”上與《守望輪回谷》沒(méi)有可比性，但經(jīng)歷數(shù)代版本的更新，《刀圈TD》其中各個(gè)英雄之間的平衡性是其他所不能比的。

此外，作為“循環(huán)圈系列”游戲，《刀圈TD》的成功有著其獨(dú)到的玩法設(shè)定以及內(nèi)容架構(gòu)，這些又豈是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單“抄襲”所能替代的！

作為玩家,我們總是會(huì)對(duì)"抄襲事件"格外敏感。當(dāng)玩家們發(fā)現(xiàn)兩款游戲有相似之處時(shí)，游戲便被掛上"抄襲"的標(biāo)簽。玩家間激烈討論的人多了，保持理性討論的玩家就少了，罵戰(zhàn)也隨之升級(jí)。

在英雄聯(lián)盟剛出風(fēng)頭的那些年，確實(shí)有收到過(guò)"抄襲DOTA"等的言語(yǔ)攻擊。DOTA玩家瘋狂吐槽英雄聯(lián)盟的三條路、戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧、視野和草叢，以及英雄小黑和寒冰射手艾希的瘋狂相似。

而熟悉這款游戲的玩家會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他們都只能算是機(jī)制相似而已。只能說(shuō)是借鑒，不能說(shuō)是抄襲。那為什么機(jī)制相似就會(huì)扯上抄襲呢？"借鑒"和"抄襲"之間又應(yīng)該怎樣去界定呢？

游戲機(jī)制的相似一定是不能被當(dāng)做抄襲的，僅觀察游戲內(nèi)幾個(gè)相似的元素，是很難判斷一款游戲是否抄襲的，因?yàn)闊o(wú)法憑著幾處相似的地方去定義"抄襲"。

就拿FPS射擊游戲的鼻祖《毀滅戰(zhàn)士》來(lái)說(shuō)，如果“玩法”也算抄襲的話，那么我們現(xiàn)在還能看到《COD、CS》等等作品的出現(xiàn)嗎？

（毀滅戰(zhàn)士游戲畫面）

小雞從來(lái)不覺(jué)得“玩法抄襲”不對(duì)，甚至非常支持這種做法，試想一下，如果玩法加以限制，F(xiàn)PS、MOBA、RPG等等玩法得不到革新，現(xiàn)在的游戲市場(chǎng)又將是一個(gè)怎樣的景象！

但小雞也堅(jiān)決反對(duì)“無(wú)腦照搬、全面移植”此類抄襲做法！

我們?yōu)槭裁磪拹骸俺u”這一字眼，除了認(rèn)為原作的勞動(dòng)成果被竊取以外，更多的是擔(dān)心抄襲后的作品對(duì)原作造成沖擊，甚至將原作拖下水等事情出現(xiàn)！

游戲不是單一文學(xué)、不是單一音樂(lè)，游戲是多方面藝術(shù)的結(jié)合體，正是因?yàn)槠錁?gòu)成元素的多樣性，也導(dǎo)致了根本不可能做出一款任何元素都與其他游戲不相關(guān)的游戲。

如今的大環(huán)境就決定了用法律去判定一款游戲是否存在抄襲行為是非常困難的。通過(guò)“借鑒”與微創(chuàng)新就能獲得高回報(bào)，也讓越來(lái)越多的游戲廠商加入這一行列。

既然無(wú)法完全避免“抄襲”的發(fā)生，我們需要做的，只有換一種角度去從新審視這一問(wèn)題。

就拿現(xiàn)在的“魔獸RPG”來(lái)說(shuō)，防守RPG只是一種玩法，最初開創(chuàng)“格子圖”的玩法也曾經(jīng)吸引不少玩家嘗鮮。

正因格子圖的火熱才導(dǎo)致現(xiàn)今地圖大部分照搬玩法，改一改怪物名稱，改一改裝備名稱，玩法普遍采用傳送挑戰(zhàn)。

這類地圖為什么能取得成功？細(xì)想一下不難看出，相對(duì)于需要花費(fèi)大量時(shí)間探索以及反復(fù)嘗試的高難度復(fù)雜地圖來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)單粗暴，體驗(yàn)砍怪虐怪快感的格子圖更加讓玩家心情愉悅加以放松！

試問(wèn)一下，無(wú)需投入大量時(shí)間、資源制作，成品周期短暫使得此類地圖層出不窮，但我們?cè)诒г沟耐瑫r(shí)不也該問(wèn)問(wèn)自己當(dāng)初為何支持嗎？

“格子”玩法本身并無(wú)錯(cuò)誤，利用簡(jiǎn)單的格子區(qū)分大地圖，使得挑戰(zhàn)內(nèi)容增多，游戲性提高，在小雞看來(lái)“格子”的開創(chuàng)是對(duì)魔獸RPG有著正面影響的玩法。

但，當(dāng)一個(gè)人開始照搬之后取得成功，就會(huì)有源源不斷的人瘋狂抄襲，慢慢的游戲節(jié)奏越來(lái)越快，格子越來(lái)越多甚至占據(jù)地圖90%內(nèi)容之多！

說(shuō)這么多，小雞只是想告訴魔獸作者們，抄襲固然可恥，但若是將“玩法”合理利用，創(chuàng)造出高于原作的精品，何愁玩家不予以認(rèn)可？

就好比《毀滅戰(zhàn)士》與《CS》來(lái)說(shuō)，同樣FPS玩法，但CS的知名度卻高出毀滅戰(zhàn)士不少，甚至不少玩家認(rèn)為CS才是FPS鼻祖之作。

那么，有著成功案例的展示，難道魔獸RPG作者看不到嗎？

答案肯定是否定的，作者有著精心之作不被認(rèn)可的顧慮，也有著玩家鐘愛(ài)這類簡(jiǎn)單粗暴地圖的擔(dān)心，因此做出改變不單單需要作者的努力，更多的是依靠我們玩家的支持與鼓勵(lì)！

現(xiàn)在我們?cè)倩氐絾?wèn)題的開端，《刀圈TD》和《守望輪回谷》二者之間小雞不想做出評(píng)判，小雞認(rèn)為不論“抄襲”也好還是“借鑒”，雙方都應(yīng)該本著這次事件加以革新地圖。

唯有不斷的“創(chuàng)新”才是保持一款游戲生命活力的最佳辦法，借鑒并不可怕，可怕的是用著“借鑒”為保護(hù)傘的赤裸抄襲，這不僅毀掉的是一款游戲，更多的是在消費(fèi)玩家對(duì)原作的情懷與感情。

希望今天小雞的這篇推文，能夠讓大家重視起來(lái)這一問(wèn)題，我們總說(shuō)魔獸RPG作者需要做出改變，但仔細(xì)想想，最應(yīng)該改變的不正是我們嗎？