Minecraft服務(wù)端性能測試：內(nèi)存帶寬與延遲
在前面的測試中調(diào)整內(nèi)存參數(shù)時，我發(fā)現(xiàn)內(nèi)存性能對服務(wù)端似乎也有可分辨的影響。本文內(nèi)容就是針對這一問題做的測試?，F(xiàn)在看來，當(dāng)時觀察到的變化可能只是隨機性在作祟。
一、測試環(huán)境
使用同一對內(nèi)存條調(diào)整出三組參數(shù)。除內(nèi)存外的其他方面與容器與虛擬化（host）中宿主機環(huán)境相同。圖1為三組內(nèi)存參數(shù)及其帶寬、延遲測試結(jié)果。考慮到內(nèi)存測試結(jié)果對其他進程很敏感，圖1中的測試結(jié)果是在Windows安全模式下多次測試的最優(yōu)數(shù)據(jù)。
二、測試項目
與容器與虛擬化（host）相同。
三、測試流程
對每組內(nèi)存參數(shù)重復(fù)16次測試，共48次。每次測試的詳細流程與容器與虛擬化（host）相同。
四、測試結(jié)果
3200 CL15 的數(shù)據(jù)直接取自容器與虛擬化（host）的宿主機數(shù)據(jù)，另兩組是新測得的。
做可視化處理。
將各項測試的數(shù)據(jù)除以 3200 CL15 的平均值得到相對值。
五、總結(jié)
似乎可以看出內(nèi)存帶寬、延遲對服務(wù)端性能存在一些影響，但即使考慮這些影響，2666 CL18 的 mspt 也僅以 0.1%-2.5% 的幅度高于 3200 CL15 的 mspt。
這些現(xiàn)象說明，至少在本次測試的范圍內(nèi)，內(nèi)存帶寬和延遲并不是服務(wù)端性能的瓶頸，優(yōu)化內(nèi)存頻率和時序得到的服務(wù)端性能收益很低。
