省流：承認AI作品享受著作權法保護，但是并不值錢。

法院采納的這套原告邏輯只能說合理合法，符合著作權法的精神。

不過被告是一個上了年紀的阿姨，并不懂AI模型相關知識，同時還患病，在庭審的主張是AI繪畫并不值錢，希望可以少賠錢；最后法院也是只罰了最低賠款500。

而原告3月起訴，8月開庭，請了倆律師，最后賠了500塊，明顯是得不償失的；不過庭審時他明確拒絕調解的，表示更希望能知曉司法對于AI繪畫的態(tài)度。