某市甲食品廠自2010年以來，在該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“紅草莓”商標(biāo)，但未進(jìn)行注冊。2017年該市另-一家乙食品廠也在其生產(chǎn)的食品上使用了“紅草莓”商標(biāo)，并于當(dāng)年在國家商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊。甲食品廠發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為乙食品廠使用了本廠的商標(biāo)，使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆，直接導(dǎo)致了本廠利潤的下降，于是起訴乙廠侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)益。而后者在案件審理中提出反訴，認(rèn)為原告未經(jīng)乙廠同意在“紅草莓”商標(biāo)注冊后，仍繼續(xù)使用該商標(biāo)，是侵權(quán)行為，要求原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（1）本案中誰享有“紅草莓”商標(biāo)的專用權(quán)?（3分）

（2）應(yīng)該誰來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?并說明理由。（5分）

（1）根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，獲取商標(biāo)專用權(quán)的途徑是申請商標(biāo)注冊，而不是誰先使用誰就享有該商標(biāo)的專用權(quán)、案例中甲廠雖然早于乙廠使用“紅草莓”商標(biāo)，但并未就該商標(biāo)進(jìn)行注冊，也就不能享有該商標(biāo)的專用權(quán)。而乙廠雖然使用在后，但先于原告申請注冊，因此取得該商標(biāo)的專用權(quán)。

（2）根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)注冊人享有注冊商標(biāo)所有權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人許可，他人在同一商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的構(gòu)成侵權(quán)。本案例中乙食品廠通過注冊取得了“紅草莓”商標(biāo)的專用權(quán)后，其他企業(yè)未經(jīng)其同意，均不得在相同或類似的商品上使用該商標(biāo)，否則即構(gòu)成侵權(quán)。甲食品廠未經(jīng)乙廠同意，使用乙廠的注冊商標(biāo)，所以甲廠應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)。