關(guān)于繪畫(huà)中，理論知識(shí)(死規(guī)矩)與實(shí)戰(zhàn)那個(gè)更重要

我個(gè)人認(rèn)為是相輔相成

一個(gè)人把透視學(xué)學(xué)的再好，把透視映射細(xì)致到一片樹(shù)葉一縷草。在腦海里把畫(huà)面線條勾勒的毫無(wú)漏洞符合邏輯?？墒撬麑?shí)戰(zhàn)就不一定能畫(huà)出一幅完整的畫(huà)

相反一樣，一個(gè)人畫(huà)畫(huà)僅靠自己多年的積累確實(shí)能夠畫(huà)出不錯(cuò)的作品。但是沒(méi)有理論的支撐。一幅有活力的作品也會(huì)顯得黯然。如 透視錯(cuò)誤，明暗部錯(cuò)亂 比例不對(duì);等等

在繪畫(huà)當(dāng)中也不能被理論知識(shí)套死，東西是死的人是活的。

比如你畫(huà)一座山，你難道要把山上的每一粒石頭每一朵花草的透視關(guān)系都描繪出來(lái)嗎。你畫(huà)一棵樹(shù) 你難道要把樹(shù)上數(shù)以萬(wàn)計(jì)的葉子分析個(gè)遍嗎。

所以我認(rèn)為 兩者是缺一不可的。如果硬要比的話 其實(shí)我認(rèn)為實(shí)戰(zhàn)更重要。

因?yàn)槿瞬皇菣C(jī)器，不可能做出兩次一樣的東西。正因?yàn)橐粋€(gè)東西的"不完美"才顯得有活力不死板。(如 小說(shuō) 影視 畫(huà)作 彈奏 音樂(lè)現(xiàn)場(chǎng) 其實(shí)仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有一個(gè)東西是完美的)

在藝術(shù)當(dāng)中，對(duì)于完美的詮釋。只能說(shuō)是無(wú)限接近