作者：有局兒

來源：GPLP犀牛財經(jīng)（ID:gplpcn）

一個小小的商標讓“中泰紅?！钡募m紛再次升級，而背后則是千億元規(guī)模的“大蛋糕”。紅牛進入中國后的20多年來，中國紅牛產(chǎn)品累計產(chǎn)量超800萬噸，累計銷售額1453億元。

7月10日晚間，中國紅牛在其官方微信公眾號發(fā)布律師聲明表示，針對國家知識產(chǎn)權(quán)局2020年5月14日《裁定書》，中國紅牛已經(jīng)于2020年7月2日向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

來源：紅牛微信公眾號

同時，中國紅牛在聲明中表示，泰國天絲前日的聲明存在多處不實和誤導(dǎo)性信息。

7月9日，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司發(fā)表聲明稱，國家知識產(chǎn)權(quán)局近日駁回了中國紅牛對第11460102號“紅牛REDBULL”立體商標提出的無效宣告請求，確認了權(quán)利人天絲集團享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。

值得注意的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定的僅是11460102號“紅牛REDBULL”立體商標，不包括“紅?！毕盗兴猩虡怂袡?quán)。

“中泰兩紅?！敝g的愛恨糾葛已持續(xù)了4年多，雙方就圍繞商標問題一直僵持不下。

1995年泰國紅牛創(chuàng)始人徐書標和華彬集團董事長嚴彬合作，將紅牛引入中國，泰國天絲集團為中國紅牛提供品牌和技術(shù)支持，華彬集團負責生產(chǎn)和銷售，雙方展開了長達20年的友好合作。

2016年8月，泰國天絲對中國紅牛旗下3家工廠提出的商標侵權(quán)訴訟成為導(dǎo)火索。泰國紅牛認為雙方之間的商標授權(quán)只有20年，而中國紅牛卻堅持50年授權(quán)期限。

2018年10月，泰國天絲向北京第一中級人民法院提起強制清算程序，導(dǎo)致雙方關(guān)系徹底破裂。

有業(yè)內(nèi)人士表示，導(dǎo)致雙方破裂的原因是利益沖突。

據(jù)媒體數(shù)據(jù)，2020年上半年，華彬快消品運營5個品牌銷售額143.26億元，完成集團年初制定的全年任務(wù)約58%，其中紅牛維生素功能飲料完成銷售額133.93億元，占總體銷售額的93.49%。

其實，無論商標使用權(quán)20年還是50年，泰國紅牛與中國紅牛不過是舍不下這顆搖錢樹罷了。