（多選題）某日，陳某因生活瑣事將肖某打傷。當?shù)毓簿衷儐柫穗p方和現(xiàn)場目擊者并做了筆錄，但未做處理。兩年后，該公安局對陳某做出了拘留10日的處罰。陳某申訴，上一級公安局維持了原處罰決定。陳某提起訴訟。法官甲認為該公安局違反了《人民警察法》關于對公民報警案件應當及時查處的規(guī)定，因此應當撤銷其處罰決定。法官乙認為，如果因公安局的遲延處理而撤銷其處罰，就喪失了對陳某的違法行為進行再處理的可能，因此不應當撤銷。依據(jù)法理學的有關原理，下列哪些選項是正確的？ 【解析】?陳某將肖某打傷，公安局對陳某進行行政處罰，在陳某與公安局之間形成了保護性法律關系，故選項A錯誤。 《人民警察法》關于對公民報警案件應當及時查處的規(guī)定屬于關于時限的程序規(guī)定，故選項B正確。 法官甲的推理屬于演繹推理，而演繹推理是形式推理的一種，故選項C正確。 司法解釋是指最高人民法院對屬于法院審判工作中具體應用法律的問題所進行的具有普遍約束力的解釋以及最高人民檢察院對屬于檢察院檢察工作中具體應用法律的問題所進行的具有普遍約束力的解釋，因此任何個體均無權作出司法解釋。法官乙沒有作出司法解釋的權力，其解釋屬于無權解釋、學理解釋、非正式解釋，故選項D錯誤。