視頻在這里~

阿婆說，看解析視頻的數(shù)量可以得知一個(gè)故事的好壞，這里我們先過濾掉那些解析的同時(shí)進(jìn)行批評(píng)的解析視頻，剩下的解析視頻本身也屬于各位up的一己之見，按照道理，也是“這片大地上的任何一人”發(fā)出的見解。

唔，，，如果說沒有誰(shuí)可以真正評(píng)價(jià)方舟劇情的好壞，那么“不能評(píng)價(jià)劇情好壞”的各類解析視頻的數(shù)量要如何能擁有“評(píng)價(jià)劇情好壞”的能力呢？

這與“劇情的質(zhì)量究竟好不好全看社區(qū)里的風(fēng)評(píng)”有什么區(qū)別呢？
而一些劇情，不需要解析大家就能讀懂，因此解析視頻少而個(gè)人感悟多，是否能說明其“差”呢？
因此，每一個(gè)看過的人都有資格對(duì)作品做出評(píng)價(jià)--就像是任何文學(xué)作品一樣--假如有一個(gè)對(duì)文學(xué)不感興趣的俗人看了哈姆雷特，做出了無(wú)趣的評(píng)價(jià)，然而他并非沒有評(píng)價(jià)它的資格，他的評(píng)價(jià)也一樣真實(shí)。
我們認(rèn)可“文學(xué)批評(píng)”領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)，但是有無(wú)文學(xué)批評(píng)能力、是否是目標(biāo)讀者，跟有無(wú)文學(xué)批評(píng)資格是兩回事。
當(dāng)然了，前提是不要養(yǎng)成“我沒有讀過，但是我覺得他就是差”的壞習(xí)慣，也不要做“我讀了點(diǎn)，但是周圍的人都在罵，所以我要不要改變我的觀點(diǎn)”的事情。
任何人都有資格對(duì)自己聽聞的某一段故事做出評(píng)價(jià)，也有資格在他了解的更多之后修改他的評(píng)價(jià)--這是很普遍的事情，從各種對(duì)于劇情的猜想的變化就能看得出來。

然而，如果要說服別人，改變對(duì)方的主觀感受，那或許會(huì)遇到小馬過河的問題--再老少咸宜的作品都不能滿足所有看到他的人，蘿卜青菜各有所愛。但是，改變一些客觀的“排位”是可以的--比如，你或許不喜歡吃咸鴨蛋，但是這不妨礙你認(rèn)識(shí)到xx牌咸鴨蛋在業(yè)內(nèi)是頂尖的，這就夠了。
順便給阿婆捉個(gè)蟲（尺v尺）
up的說法里邊有一個(gè)事實(shí)錯(cuò)誤：“整整兩年半沒有絲毫填坑的想法”。實(shí)際上方舟的劇情引出設(shè)計(jì)毫無(wú)疑問更接近水滸傳，挖坑本身就是填坑，比如各種故事集（踏尋往昔之風(fēng)，此地之外，如我所見）都不失為對(duì)挖坑的良好補(bǔ)充，何況很多故事一次活動(dòng)是絕對(duì)講不完的。比如深海線就一直從第一個(gè)活動(dòng)滴水村一直到火藍(lán)之心復(fù)刻、踏尋往昔的42姐劇情、還有覆巢之下以及最近的陰云火花。企鵝物流多角戀有了一次完滿的活動(dòng)講述日常。炎魔事件有了孤島風(fēng)云作為切入點(diǎn)。。。。只不過坑越挖越大。故事線更加宏偉罷了。

如果借用up的話來說：“任何人都不能證明方舟填坑，但是解析視頻之中隨處可見的收伏筆，足以證明方舟的填坑。”

?(*′?｀*)人(*′?｀*)?嘛，期待接下來的創(chuàng)作