1、如果一個工人雖然生產(chǎn)了可以出賣的商品，但是，他生產(chǎn)的數(shù)額僅僅相當于他自己的勞動能力的價值，因而沒有為資本生產(chǎn)出剩余價值，那么，從資本主義生產(chǎn)的觀點看來，這種工人不是生產(chǎn)的。

2、那些不雇用工人因而不是作為資本家來進行生產(chǎn)的獨立的手工業(yè)者或農(nóng)民的情況又怎樣呢？他們——在農(nóng)民的場合經(jīng)常是這樣的情況[但是，比方說，我在家里雇用的園丁卻不是這樣]——可以是商品生產(chǎn)者，而我向他們購買商品，至于手工業(yè)者按訂貨供應商品，農(nóng)民按自己資金的多少供應商品，這些情況并不會使問題有絲毫改變。在這種場合，他們是作為商品的賣者，而不是作為勞動的賣者同我發(fā)生關系，所以，這種關系與資本和勞動之間的交換毫無共同之處，因此，在這里也就用不上生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動的區(qū)分——這種區(qū)分的基礎在于，勞動是同作為貨幣的貨幣相交換，還是同作為資本的貨幣相交換。因此，農(nóng)民和手工業(yè)者雖然也是商品生產(chǎn)者，卻既不屬于生產(chǎn)勞動者的范疇，又不屬于非生產(chǎn)勞動者的范疇。但是，他們的生產(chǎn)不從屬于資本主義生產(chǎn)方式。

3、在資本主義生產(chǎn)中，生產(chǎn)資料（它們表現(xiàn)一定的生產(chǎn)關系）所具有的社會規(guī)定性同這些生產(chǎn)資料本身的物質存在是這樣地結合在一起，而在資產(chǎn)階級社會的觀念中，這種社會規(guī)定性同這種物質存在是這樣地不可分離，以致這種規(guī)定性（范疇的規(guī)定性）甚至也被用到同它直接矛盾的那些關系上去。生產(chǎn)資料只有當它獨立化，作為獨立的力量來與勞動相對立的時候，才成為資本。而在我們所考察的場合，生產(chǎn)者——勞動者——是自己的生產(chǎn)資料的占有者、所有者。因此，這些生產(chǎn)資料不是資本，而勞動者也不是同這些生產(chǎn)資料相對立的雇傭工人。然而，這些生產(chǎn)資料被看做資本，而勞動者自己分裂為兩重身份，結果就是他作為資本家來使用他自己這個工人。這種表現(xiàn)方式，初看起來雖然很不合理，可是從下述意義來看，實際上還是表現(xiàn)了某種正確的東西。在我們考察的場合，生產(chǎn)者的確創(chuàng)造他自己的剩余價值[假定生產(chǎn)者按商品的價值出賣他的商品]，或者說，對象化在全部產(chǎn)品中的，只是他自己的勞動。但是，他能夠自己占有他自己勞動的全部產(chǎn)品，他的產(chǎn)品價值超過他的比如說一天勞動的平均價格的余額沒有被第三者即老板占有，這并不是靠他的勞動（就這方面來說，他同其他工人毫無區(qū)別），而是僅僅靠他占有生產(chǎn)資料。因此，僅僅由于對生產(chǎn)資料的所有權，他自己的剩余勞動才歸他所有，從這個意義上說，他作為他自己的資本家同他自己這個雇傭工人發(fā)生關系。

4、在現(xiàn)在這個社會中，分離表現(xiàn)為正常的關系。因此，在實際上沒有發(fā)生分離的地方，也假定有分離，并且像剛才已經(jīng)指出的，這在一定意義上是正確的，因為（例如，和古羅馬或挪威的狀況不同）（也和美國西北部的狀況不同）在這里，結合表現(xiàn)為偶然的東西，分離卻表現(xiàn)為正常的東西，因此，即使在各種不同的職能結合在一個人身上的地方，分離還是被作為一定的關系來堅持。這里表現(xiàn)得非常明顯：資本家本身不過是資本的職能，工人本身不過是勞動能力的職能。并且這是一條規(guī)律：經(jīng)濟的發(fā)展把這些職能分配在不同的人身上，而且用自己的生產(chǎn)資料進行生產(chǎn)的手工業(yè)者或農(nóng)民，不是逐漸變成剝削他人勞動的小資本家，就是喪失自己的生產(chǎn)資料[起初出現(xiàn)的可能是這后一種情況，即使他仍然是生產(chǎn)資料的名義上的所有者，例如在用土地進行抵押借款的場合就是這樣]，變成雇傭工人。這是資本主義生產(chǎn)方式占支配地位的社會形式中的趨勢。

5、在考察資本主義生產(chǎn)的本質關系時，可以假定[因為資本主義生產(chǎn)越來越接近這個情況；這是過程的基本方向，而且只有在這種情況下，勞動生產(chǎn)力的發(fā)展才達到最高點]，整個商品世界，物質生產(chǎn)即物質財富生產(chǎn)的一切領域，都（在形式上或者實際上）從屬于資本主義生產(chǎn)方式。這個假定表現(xiàn)出極限，并且越來越接近于精確性。按照這個假定，一切從事商品生產(chǎn)的工人都是雇傭工人，而生產(chǎn)資料在所有這些生產(chǎn)領域中，都作為資本同他們相對立。在這種情況下，可以認為，生產(chǎn)工人即生產(chǎn)資本的工人的特點，是他們的勞動實現(xiàn)在商品中，實現(xiàn)在物質財富中。這樣一來，生產(chǎn)勞動，除了它那個與勞動內(nèi)容完全無關、不以勞動內(nèi)容為轉移的具有決定意義的特征之外，又得到了與這個特征不同的第二個規(guī)定，補充的規(guī)定。

6、資本主義生產(chǎn)方式的特點，恰恰在于它把各種不同的勞動，因而也把腦力勞動和體力勞動，或者說，把以腦力勞動為主或者以體力勞動為主的各種勞動分離開來，分配給不同的人。但是，這一點并不妨礙物質產(chǎn)品是所有這些人的共同勞動的產(chǎn)品，或者說，并不妨礙他們的共同產(chǎn)品對象化在物質財富中；另一方面，這一分離也絲毫不妨礙：這些人中的每一個人對資本的關系是雇傭勞動者的關系，是在這個特定意義上的生產(chǎn)工人的關系。所有這些人不僅直接從事物質財富的生產(chǎn)，并且用自己的勞動直接同作為資本的貨幣交換，因而不僅把自己的工資再生產(chǎn)出來，并且還直接為資本家創(chuàng)造剩余價值。他們的勞動是由有酬勞動加無酬的剩余勞動組成的。

7、除了采掘工業(yè)、農(nóng)業(yè)和加工工業(yè)以外，還存在著第四個物質生產(chǎn)領域，這個領域在自己的發(fā)展中，也經(jīng)歷了幾個不同的生產(chǎn)階段：手工業(yè)生產(chǎn)階段、工場手工業(yè)生產(chǎn)階段、機器生產(chǎn)階段。這就是運輸業(yè)，不論它是客運還是貨運。在這里，生產(chǎn)勞動者對資本家的關系，也就是說，雇傭工人對資本家的關系，同其他物質生產(chǎn)領域是完全一樣的。其次，在這里，勞動對象發(fā)生某種物質變化——空間的、位置的變化。至于客運，這種位置變化只不過表現(xiàn)為企業(yè)主向乘客提供的服務。但是，這種服務的買者和賣者的關系，就像紗的賣者和買者的關系一樣，同生產(chǎn)工人對資本的關系是毫無共同之處的。如果我們就商品來考察這個過程，那么這里在勞動過程中，勞動對象，商品，確實發(fā)生了某種變化。它的位置改變了，從而它的使用價值也起了變化，因為這個使用價值的位置改變了。商品的交換價值增加了，增加的數(shù)量等于使商品的使用價值發(fā)生這種變化所需要的勞動量。這個勞動量，一部分決定于不變資本的損耗，即加入商品的對象化勞動量，另一部分決定于活勞動量，這同其他一切商品的價值增殖過程的情況是一樣的。商品一到達目的地，它的使用價值所發(fā)生的這個變化也就消失，這個變化只表現(xiàn)為商品的交換價值提高了，商品變貴了。雖然在這里，實在勞動在使用價值上沒有留下一點痕跡，可是這個勞動已經(jīng)實現(xiàn)在這個物質產(chǎn)品的交換價值中?？梢姡彩沁m用于其他一切物質生產(chǎn)領域的，同樣適用于運輸業(yè)：在這個領域里，勞動也體現(xiàn)在商品中，雖然它在商品的使用價值上并不留下任何可見的痕跡。