文/行走斯圖卡

布林肯發(fā)布了美國對華政策演講，并沒有給拜登和華盛頓的形象加分，各種負面評論接踵而至，有的嘲諷“光說不練假把式”、也有的嘲諷“心口不一兩面人”，而美國記者布拉德利·布蘭肯希普則發(fā)出了一個靈魂拷問：布林肯的對華政策是所謂的“戰(zhàn)略模糊”還是純粹的無能？

他在“今日俄羅斯”網站中刊發(fā)的評論寫道：布林肯在冗長的講話中概述了其政府的對華政策，只能用乏味和無法令人信服來形容。一些人認為，在拜登在對臺政策上的“失態(tài)”發(fā)言影響了布林肯的演講，但事實并非如此，這位國務卿只是在假裝事實不存在。

除此之外，國務卿對中美關系的描述充滿了矛盾，幾乎沒有提供任何細節(jié)，因此有人懷疑，美國對中國政策的蓄意“戰(zhàn)略模糊”是否已經變成了一種純粹的無能。布林肯的演講將美國定位為國際秩序的捍衛(wèi)者，而中國則是破壞方，然而現(xiàn)實告訴我們一個完全不同的故事，美國246年的歷史中，有228年處于戰(zhàn)爭狀態(tài)；與此同時，中國很少發(fā)生戰(zhàn)爭。

即使美國在“單極時刻”基本控制了全球主要的軍事基礎設施，但侵略戰(zhàn)爭也一直持續(xù)不斷。美國在戰(zhàn)爭中殺死了數(shù)百萬人、導致了更多人流離失所，二戰(zhàn)后的國際秩序、《聯(lián)合國憲章》，自創(chuàng)建以來就一直被華盛頓完全忽視。

與此同時，中國遵循國際法、遵守外交禮儀，從現(xiàn)有的世界秩序中獲益匪淺，并利用它為自己的優(yōu)勢，領導了人類歷史上最大規(guī)模的反貧困運動；布林肯指責中國的不公平貿易行為，然而世界貿易組織并不同意他的看法。

就在美國推出“對華競爭法案”的一天后，世貿組織允許中國每年對價值6.45億美元的美國產品征收關稅，原因是美國濫用反傾銷反補貼稅，這里甚至沒有討論華盛頓實施的非法單邊制裁。

布林肯保證，華盛頓不會尋求“新冷戰(zhàn)”；但白宮的政策恰恰相反，所采取的行動依舊在嘗試著分裂世界，例如“印太經濟框架（IPEF）”的創(chuàng)建顯然是為了削弱中國，“說服”亞洲國家與中國脫鉤，將中國與全球供應鏈隔離開來。問題在于IPEF不是貿易協(xié)議，拜登可能永遠無法通過國會許可，也永遠不會提供關稅削減或市場準入。

美國還試圖在東南亞站穩(wěn)腳跟，本月早些時候剛剛在華盛頓舉辦了東盟峰會。在那次峰會上，美國承諾提供1.5億美元，這似乎是一大筆錢，但與美國每天向烏克蘭提供約1億美元相比，這顯然微不足道。這表明美國政府沒有資源或者政治意愿與該地區(qū)進行有意義的接觸。

布林肯的講話，完全是虛偽的，拜登對臺灣的言論也可以這樣理解。只要談到中國，美國根本就沒有完整的政策體系，美國的政治體系過于僵化，無法像對手那樣迅速行動、兩黨對立讓任何有意義的立法都遙遙無期，更何況總統(tǒng)本人就是一個喋喋不休的傻瓜，一直以來都以“失態(tài)”而聞名。

如何看待這篇文章？

美國有很囂張的想法，但是沒有足夠囂張的資本；華盛頓想重現(xiàn)“單極時刻”的美好時光，但是他們卻不知道該如何做。其實要做到也不難，跟中國學習，如王毅外長說的，中國壓倒一切的任務是集中力量發(fā)展自己；自己好才是真正的好，道理誰都懂，問題是華盛頓能做到嗎？