【熱點聚焦】

????“人大法碩復(fù)試20余人涉嫌考后泄題成績被判0分”、“湖南省公務(wù)員考試泄題”...近期泄題事件接連登上熱搜，引起了人們的廣泛關(guān)注。

【事件分析】

????一、公眾態(tài)度：

? ??公眾對于泄題的22名考生表現(xiàn)出了超常的同情。他們認(rèn)為“好心”的泄題者將復(fù)試的題目內(nèi)容在群里分享給其他考生，而“心理陰暗”的舉報者獲得幫助后反咬一口，簡直是現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事，令人不齒。有人針對泄題的人零分，看題的人上岸這一結(jié)果提出疑問，還有人說，舉報的人才最讓人毛骨悚然，人大敢收這樣的學(xué)生嗎？

? ??1.公眾的共情選擇極易受到典型故事的影響。泄題者與其他眾多考生相比，有著更加引人關(guān)注的點，大眾的情緒深深淹沒在泄題者這個最具戲劇性的典型故事之中，在價值的坐標(biāo)系中標(biāo)定了英雄和小人，自動構(gòu)想出了“英雄落難，小人得志”的經(jīng)典情節(jié)。

? ??2.選擇性與社會現(xiàn)實關(guān)系緊密。面對考研競爭如此激烈的現(xiàn)狀，無數(shù)考生努力備戰(zhàn)，泄題的考生卻做出了如此“利人不利己”的行為，舉報者的出現(xiàn)引發(fā)公眾的不滿，再加上長期以來舉報者的形象一直被陰暗化，公眾更能將自己代入到舉報的受害者之中，為泄題者憤憤不平。

【總結(jié)觀點】

????1.只有在每個人都受到無社會差異的對待時，正義才會出現(xiàn)。面對輿論交鋒的爭議性事件，我們需要更加客觀理性。

????2.規(guī)則是一種硬約束，大家都應(yīng)該遵守。對于違反考場規(guī)則、破壞考試秩序、構(gòu)成考試違紀(jì)的行為做出處理既是維護(hù)考試的公平公正，也用實際行動為考生們上了一堂規(guī)則課。