手機廠商的黑歷史是真的不少，但是套路卻是差不多。我是紅米note3之后才關注小米的所以有的黑料我就百度了。

2011年，小米手機1代發(fā)布，為了掩蓋小米手機1代毫無特色的外形設計，雷軍明確的告訴消費者“沒有設計就是最好的設計”！（丑是丑，但是我覺得這個其實也沒什么好黑的都是抄襲起家 ，重點還是代工問題要考慮，設計好 產(chǎn)不了等于白搭）然而到了14年，米4的發(fā)布，雷大人一改口風，大談手機設計和工藝。（奧氏體、金屬中框、你就不能吧左上角小米給我扣了。我是用過小米4的，夏天燙的時候可以聞到塑料的香味，屏幕非常好JDI的）

2013年9月，小米在第三代旗艦發(fā)布會上宣稱聯(lián)通版將搭載高通800系列MSM8974AB四核處理器，但實際情況是采用的高通MSM8274AB。事情的起因小米論壇管理員“九五先生”發(fā)表了一篇帖子，《高通驍龍MSM8x74AB系列處理器科普貼》后來的事兒大家都知道了，米粉憤怒了，對此雷大人也做出了回應，2014年1月2前購買的小米3聯(lián)通版手機可以選擇全額退款。這種事情不少廠商遇到過基本問題是供貨不足車，你就不能老實點。

2015年8月，紅米Note 2事件。現(xiàn)在屏幕混用好像很正常了，反正都是一樣的性能，嗯我信你個鬼。

小米舉行新品發(fā)布會，推出千元旗艦紅米note2，當消費者在拿到真機后，發(fā)現(xiàn)紅米note2的屏幕和攝像頭都并沒有像官網(wǎng)旗艦店宣傳的那樣宣稱“5.5英寸夏普（我就非常迷信夏普因為真的好）/友達1080p全高清屏幕”、“三星1300萬像素相機”，而實際發(fā)現(xiàn)使用的是天馬屏幕，不僅材質發(fā)生了變化，就連29元意外保也都變了一種說法。

簡單說就是，小米宣傳它用了夏普/友達屏幕，但實際上是國產(chǎn)廠商天馬的屏，這種偷換概念的行為侵犯了消費者的利益。當然不止小米一個這么干過你們懂得。希望法律完善咯，不然我有什么辦法。