不同 AI?Chatgpt 在對同一個問題的回答中所呈現(xiàn)的差異，很好的印證了赫拉克利特的一句名言：博學(xué)不能教會一個人擁有智識。眾所周知，人工智能的判斷，基于它調(diào)用的文本（數(shù)據(jù)庫）的范圍。但從圖1234來看，它不僅彰顯了一種范圍，還染上了一種顏色。它更能讓人體會到國內(nèi)諺語“屁股決定腦袋”究竟是什么深意。另外，AI的回答在某些層面其實(shí)也反映了真人在進(jìn)行認(rèn)識時的窘境。當(dāng)一個人進(jìn)行判斷或?qū)σ粋€問題進(jìn)行回答時，ta究竟在回答什么？答案可能是非常悲觀的——ta根本沒有回答任何東西，只是在復(fù)述權(quán)力話語加諸在其身的一種意識形態(tài)。AI Ghatgpt根據(jù)其背景的不同，搖擺著自身的定義。在圖1234這個bot的闡述中，我仿佛看到了一種新時代的《教會問答錄》。權(quán)力，又打著智能的虎皮來試圖支配人的認(rèn)識了。但不少人甚至還在稱贊其價值觀的正能量呢。我們發(fā)現(xiàn)，很多人在抨擊霸權(quán)，但很多人可能根本不理解什么是霸權(quán)。我解釋一下，根據(jù)馬克思主義哲學(xué)家葛蘭西的定義，霸權(quán)通常指權(quán)力話語不是通過強(qiáng)迫而是通過被認(rèn)可的方式，將權(quán)威加諸在所有事物之上，并將其框于單一的思想視野內(nèi)部。這是通過一種潛在的偽現(xiàn)實(shí)主義實(shí)現(xiàn)的，而接受者對此還自鳴得意，堅(jiān)信著《哥林多后書》中那句奇詭的教誨：我為基督的緣故……因我什么時候軟弱，什么時候就剛強(qiáng)了。