up的內(nèi)容有點斷章取義，而且很多評論(包括男性)都說視頻里的某些舉例的言論不可以理解，就已經(jīng)能說明問題了，代表了這里面肯定有被“忽略”的信息。

事實上，這件事情的起源地在wb，想必大家應(yīng)該能想到了什么，而且作為某勢力的大本營還能有這種節(jié)奏，更能說明問題。

在一開始的時候，這又是一條莫名其妙的熱搜，是的，不否認月經(jīng)方面的話題是很多女性所關(guān)注的。但是，這種熱搜的頻繁出現(xiàn)，包括當(dāng)時的那一條，對于很多人來說是詫異的。我相信很多人的第一感受就是“賣就賣唄，這有什么好上升好宣傳的？我們又不是賣家”。(我尋思也沒人吵著，不要避孕套羞恥，要光明正大的把避孕套拿出來；不要遺精羞恥，要光明正大的遺精。有必要嗎？)

而后，不知為什么，但卻也是在意料之中，又興起了一堆擴大化、發(fā)散化、上升化的言論，從“賣”上升到“免費”，甚至又開始批評制度，批評社會，最后還是喜聞樂見的開始“罵男性”(呵呵）。

當(dāng)事情發(fā)展到這一步，自然就不是輕易能解決的了，雖然這本就是一個非常簡單的事情。既然有人想上升，想較真，甚至又開始身份攻擊，那就自然有了很多討論(爭論）的空間。

總而言之，不賣衛(wèi)生巾這個大前提就是錯的，有的火車就賣，再者賣不賣衛(wèi)生巾本身是極單純的商業(yè)行為，拿這玩意搞身份政治，自然會令人很不岔。而且某些人根本就不是提建議的態(tài)度，反而是興師問罪的態(tài)度，仿佛別人欠ta的似的。