我總感覺這個(gè)有點(diǎn)眼熟而且有一些可疑之處，因?yàn)檫@并不符合他們的收益。但是如果按照這條線去分析的話，對(duì)誰有利呢？我想了想，還是他。 就好像一些明星偷稅漏稅一樣。如果我們直接去給他洗白是很難的，但是如果我們換一種思路這就有了可行性了。 比方說我們?cè)谶@個(gè)時(shí)候假裝落井下石，給他造謠一大堆緋聞事件，而且要特意留出破綻。然后在慢慢的引導(dǎo)，想辦法讓大家自動(dòng)腦補(bǔ)成不是他想偷稅漏稅，而是這些錢給公司抽走了。 這個(gè)時(shí)候再派出一批人假裝去給那個(gè)公司施壓，然后那個(gè)公司假裝因?yàn)槟切毫Σ坏貌缓退獬贤缓筮€落井下石，說是因?yàn)橐恍┚p聞事件才和他解除的合同，這個(gè)人和我們公司沒有一點(diǎn)關(guān)系并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)。 然后再引出一批人假裝要去開他的盒，卻發(fā)現(xiàn)他實(shí)際上并沒有多少錢。然后再去假裝按照一開始布置的線索，卻發(fā)現(xiàn)那些人根本和他沒有關(guān)系，這些緋聞事件是造謠。有了這個(gè)前提，再去給出一條線索，這些錢是給公司拿走了然后再丟出一些手套。 這個(gè)時(shí)候最后面再給出所謂的‘真相’:這些錢都被分公司的某個(gè)手套拿走了，還綁架了那個(gè)明星的家人以此作為威脅。在警察的英勇斗爭(zhēng)下，成功解救了人質(zhì)。 然后他再重新出道左手倒右手，那個(gè)明星反倒成了受害者了。 當(dāng)然一般情況下，一般的公司是不會(huì)這么搞的，因?yàn)檫@個(gè)太難了成本上就劃不來。但是如果是一個(gè)國(guó)家機(jī)構(gòu)……或許他會(huì)非常臃腫，缺乏效率，但他的能力往往是不容小覷的?；蛟S這才是他們的方案。 (以上信息純屬猜測(cè)因?yàn)槲铱吹竭@個(gè)標(biāo)題就覺得離譜所以沒有太過詳細(xì)的去調(diào)查。)