1.資料名稱：2021-2007年中國省級區(qū)域環(huán)境治理壓力數(shù)據(jù)、環(huán)境保護支出數(shù)據(jù)

2.計算方法：參考《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》期刊周兵（2022）老師的做法構(gòu)建，具體的大家可以看一下參考文獻(xiàn)

區(qū) 域 環(huán) 境 治 理 壓 力 。政府對環(huán)境進(jìn)行干預(yù)的衡量指標(biāo)早期以行政干預(yù)工具為主，近年來注重市場激勵工具 ，主要包括碳排放權(quán)交易、環(huán)保人員數(shù)量、環(huán)境污染治理的研發(fā)投入、污染稅率或污染治理成本、排污權(quán)交易等，但這些指標(biāo)側(cè)重政府環(huán)境治理的某一方面，而環(huán)境保護支出作為政府財政支出的重要組成部分，帶有政策性特征，由各地方經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境需求所決定，文章采用政府環(huán)境保護支出與財政支出總額的比例乘以１０來衡量。經(jīng)濟發(fā)展水平 。不同經(jīng)濟發(fā)展階段對碳中和績效的影響不同，現(xiàn)有文獻(xiàn)多使用人均 ＧＤＰ度量經(jīng)濟發(fā)展水平，文中借鑒這一做法，為消除價格因素的影響，以２００７年為基期對人均 ＧＤＰ進(jìn)行平減，進(jìn)一步增強數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。

區(qū)域環(huán)境治理壓力與經(jīng)濟發(fā)展水平的交互項 （ＲＥＧＰ×ＰＧＤＰ）。

正 如 前 文 所 述，區(qū)域環(huán)境治理壓力與經(jīng)濟發(fā)展水平并非相互獨立，政府環(huán)境治理促進(jìn)經(jīng)濟綠色高質(zhì)量發(fā)展，反之經(jīng)濟增長為政府環(huán)境治理提供物質(zhì)支撐。文 章 借 鑒 Ｍｏｒｃｋ等 （１９８８）的 做 法，加 入

區(qū)域環(huán)境治理壓力與經(jīng)濟發(fā)展水平的交互 項，以 檢 驗 兩 者 之 間 的 協(xié) 同 效 應(yīng) 對 碳 中 和 績 效的影響。

3.參考文獻(xiàn)：

[1]周兵,劉婷婷.區(qū)域環(huán)境治理壓力、經(jīng)濟發(fā)展水平與碳中和績效[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2022,39(08):100-118.DOI:10.13653/j.cnki.jqte.2022.08.004.

復(fù)制這個鏈接下載

https://www.caomeikeyan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1342

(出處: 草莓科研服務(wù)網(wǎng)——中國專業(yè)社科交流平臺)