謹(jǐn)由我同大家一起來剖析一下這篇與意外溺水有所相關(guān)聯(lián)的通例并看看其中所藏有著的知識(shí)點(diǎn)以及亮點(diǎn)在哪里，接下來的內(nèi)容是這樣描述的，如下：

此事發(fā)生在浙江瑞安，一位57歲的退休女士陳某，經(jīng)常約朋友一起到野外游泳。

出事的那一天，陳女士照常和朋友一起在一家農(nóng)家樂附近下河游泳，過程中陳女士脫離了端隊(duì)伍，自己向下游游去。

當(dāng)大家找到陳女士的時(shí)候，她已經(jīng)溺亡了。

當(dāng)家屬知道這件事以后，他們把水務(wù)局、鎮(zhèn)政府以及農(nóng)家樂一起告上了法庭，認(rèn)為他們沒有盡到提醒的義務(wù)導(dǎo)致陳女士的溺亡，要求索賠166萬(wàn)。

涉及的三家單位當(dāng)然不同意，于是強(qiáng)烈要求法院駁回陳女士家屬的訴訟請(qǐng)求。

最后法院駁回了其訴訟請(qǐng)求。

法院的判決贏得大部分人的點(diǎn)贊，因?yàn)橐呀?jīng)不是第一次發(fā)生這種事情了，如果發(fā)生什么事情都不理緣由，首先找個(gè)能賠錢的出來，那豈不是人人自危？

法律為什么會(huì)把成年和未成年分出來，就是因?yàn)槌赡耆擞凶约旱莫?dú)立意識(shí)、獨(dú)立行為，能自己承擔(dān)各種風(fēng)險(xiǎn)。

2020年5月，湖南益陽(yáng)市11歲少年小理，與同伴一起在河邊玩耍戲水，不幸落水身亡。

家屬以事發(fā)水域曾經(jīng)發(fā)生過盜采砂石有多個(gè)深水坑，當(dāng)?shù)厮种粚?duì)盜采行為進(jìn)行處罰而沒有責(zé)令回填深坑為由，把水利局告上法庭，索賠48萬(wàn)元。

同樣的，法院駁回了家屬的訴訟請(qǐng)求。

×

太多太多這樣的案例了，一出事，先找要賠錢的。

失去親人的痛苦大家可以理解，但是以此為由到處找人索賠確是一件令大家難以接受的事情。

作為一個(gè)成年人，應(yīng)該知道自己所處的地點(diǎn)或是自己正在進(jìn)行的行為是否有安全風(fēng)險(xiǎn)，是否應(yīng)該在未發(fā)生事情之前首先去規(guī)避。

而作為一位未成年人，也應(yīng)該有監(jiān)護(hù)人去告誡所處地點(diǎn)或所作行為是否有安全風(fēng)險(xiǎn)。

假如是在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所里面發(fā)生的事情，而又沒有違背經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所出的規(guī)定，出了事情找人賠償，屬于合理的。