侵權(quán)責(zé)任法第四十八條規(guī)定，因物件本身缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。屬于下列情形之一的，產(chǎn)品生產(chǎn)者在向第三人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償：（一）未將法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)的義務(wù)明確告知該第三人的；

（二）指示或者幫助他人實(shí)施違反前款規(guī)定的行為的。

產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十六條第一款第（三）項(xiàng)明確規(guī)定："有下列情形之一的產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品：（三）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；..."。根據(jù)上述法律規(guī)定和司法解釋的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之相關(guān)規(guī)定，"過(guò)錯(cuò)"是證明民事侵權(quán)行為成立的重要事實(shí)要件。本案中王某某作為成年人對(duì)自身存在的重大安全隱患應(yīng)當(dāng)具有充分的認(rèn)識(shí)并采取合理措施防止事故發(fā)生或減少損失的發(fā)生，但其沒(méi)有盡到注意義務(wù)而致李某死亡的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。