標(biāo)題之中寫著美國，但實際上這次需要從1880年代的挪威開始說起。

這是歐萊·克拉格（Ole Krag，1837~1916）上校，一名在挪威陸軍內(nèi)部的技術(shù)人員，他在1870年代就在摸索連發(fā)步槍設(shè)計，并且已經(jīng)有一把步槍設(shè)計被采用。

Krag–Petersson，他與他朋友阿克賽爾·彼得森（Axel Petersson，1834~1884）的聯(lián)名設(shè)計，在1876年被采用，是最早的一批軍用連發(fā)步槍之一。

這則是埃理克·喬根森（Erik J?rgensen，1848~1896），原本在挪威有名槍匠漢斯·拉森（Hans Larsen，1823~1907）底下做學(xué)徒，后來在康斯博格兵工廠（Kongsberg V?penfabrikk）做了一陣子的交換學(xué)徒，并且在這里與歐萊·克拉格成為好友；1872年去軍中服役，1882年才回到康斯博格。

1880年代，在這兩人都在康斯博格工作時，兩人聚在一起討論了軍用步槍的未來，并且都認(rèn)為連發(fā)步槍是未來趨勢。這是一個軍用步槍快速換代的時期，連發(fā)步槍剛投入使用不久，兩人會討論下一步的步槍演進(jìn)會是什么是一件再自然不過的事。

連發(fā)步槍指的是彈藥容量大于一發(fā)的步槍，不需要每射一發(fā)就要將下一發(fā)裝入槍支。這時候流行的是管型彈倉（tubular magazine），也就是彈倉在槍管下方，彈藥沿長軸被排成一直線裝在里面，像是多數(shù)霰彈槍那種。Krag-Petersson就使用了管型彈倉。

他們兩人都得出了管型彈倉并不夠優(yōu)秀的結(jié)論。由于管型彈倉是沿槍身方向貯存彈藥，這會讓每次發(fā)射裝填之后的重心因為彈藥減少而改變，另外也會對槍管諧振造成影響，造成每次射擊的彈著點有微小的不同；因為管型彈倉會一路延伸到槍身前端，導(dǎo)致在軍用環(huán)境下比較容易遇到碰撞而受損等等。

最理想的彈倉設(shè)計應(yīng)該是要讓彈倉位在槍身重心，這樣每次消耗彈藥都不會造成重心偏移，也不會干擾到槍管。

也就是這種彈倉向下而非向前延伸的設(shè)計。圖為Mannlicher M1886。

但是因為當(dāng)時的步槍口徑還沒小型化，彈倉又是單排設(shè)計，讓這種方形彈倉（box magazine）沒辦法在不過度延伸長度的情況下裝入較多的彈藥，像是上面的Mannlicher M1886那么大的彈倉里面只有五發(fā)容量。

針對方形彈倉的缺陷，歐萊與埃理克想到了一個解決辦法，那就是把方形彈倉從向下延伸變成從機(jī)匣左下方供彈，然后讓整個彈匣變成圓弧狀，變成在機(jī)匣下方的一個固定式彈鼓，有著沿槍身方向軸線上的重心改變非常小的優(yōu)點，但也有著在同樣彈匣高度里塞進(jìn)更多彈藥的能力。他們想出的設(shè)計名為capsule magazine，我不確定中文有沒有正式翻譯。

在他們把設(shè)計定型之后，問題來了：他們有了新彈倉，但是卻沒有一把步槍。大約在這個時候，1886年，丹麥正在尋找他們要采用的下一代連發(fā)步槍，搞了一個公開招標(biāo)，所以這兩人決定先找一把步槍然后裝上他們的彈倉去參加測試，步槍設(shè)計本身晚一點再想。

他們的選擇是一把當(dāng)時還算新的步槍，Jarmann 1884，然后裝上一個十發(fā)容量的彈倉。有點出人意料的是，丹麥人很喜歡這個彈倉設(shè)計，只是他們不太在乎那把Jarmann步槍，也覺得十發(fā)帶來的體積有點太夸張了，所以跟他們要求把容量砍到五發(fā)就好，他們沒有這么迫切的需要十發(fā)容量。

這是一把Jarmann 1884。

這則是他們的測試樣槍Jarmann，到現(xiàn)在還存在。

另外，丹麥也希望他們搞一個新的步槍設(shè)計，不只是因為Jarmann已經(jīng)是兩年以上的設(shè)計了，也是因為丹麥開始找新步槍的時候世界上只有黑火藥步槍，但是他們測試到一半的時候法國那群怪咖突然采用了一款使用新式火藥的步槍——使用無煙火藥的Lebel步槍，這東西一出來就讓所有黑火藥步槍一口氣變成了過時產(chǎn)品。

所以簡單來說，丹麥人喜歡這個彈倉設(shè)計，跟這兩人說他們要什么改動，然后設(shè)計者就找了一堆當(dāng)時已經(jīng)存在的點子，混合成一個新的步槍設(shè)計，就只是為了推廣他們的彈倉系統(tǒng)。對丹麥人來說最棒的是，這把步槍是針對他們開出的要求設(shè)計的，所以他們直接得到了一把量身訂做的步槍，對這結(jié)果很開心的丹麥人沒什么懸念的直接采用了兩人的設(shè)計。

這會成為丹麥的Krag-J?rgensen 1889年步槍。雖然嚴(yán)格來說這不是這篇文章要講的槍，結(jié)構(gòu)有所區(qū)別，但作為這條血脈的起點，最好還是講一下這把槍的結(jié)構(gòu)。

Krag-J?rgensen 1889。

原本的彈匣設(shè)計是向下打開而不是向前打開，這是丹麥人開出的要求之一，因為他們原本預(yù)期要在之后使用快速裝填器，不過這東西最后沒有實現(xiàn)。彈匣彈簧在那道蓋子上，當(dāng)蓋子打開來的時候會自動壓縮避免意外破壞，裝填時可以一發(fā)一發(fā)往里面放，或是直接抓一把倒進(jìn)去，在蓋子蓋上、彈簧壓力出現(xiàn)之前彈藥都是松散排列的。

這是彈匣的截面圖。

這是美國1898年Krag的槍栓，不過基本特征是一樣的，所以我要用這個解釋。

紅色是槍栓頭的閉鎖耳，這個槍栓設(shè)計上只有一個，但這并不是唯一一個閉鎖面。黃色是槍栓引導(dǎo)肋（guide rib），會在向后拉時通過機(jī)匣上方的開口，這個結(jié)構(gòu)的后端在設(shè)計中會緊貼機(jī)匣拋殼口后緣，形成第二閉鎖面，而橘色是槍機(jī)柄，這個部分也應(yīng)該要與機(jī)匣中給槍機(jī)柄的軌道后方貼齊，雖然理論上可以不這么做，但北歐Krag上這個部分也會做為第三閉鎖面，至少做為前兩者失效時的安全措施。

有趣的是，因為在閉鎖狀態(tài)下所有閉鎖面都位在槍身軸心的右側(cè)，所以Krag步槍在射擊時都會有一種讓槍口向右偏的力矩。

接著，讓我們看看這次的主角美國陸軍這個時候在干嘛。首先，與現(xiàn)在處于科技前緣的美國陸軍不同，美國陸軍在這個年代不管是軍力還是科技都只是一個二流甚至三流的軍隊。因為他們的主要對手是印地安人，所以他們的陸軍型態(tài)是所謂的「邊疆陸軍（Army on the Frontier）」，他們的部隊為了能夠在散布于美國本土西部未開發(fā)地區(qū)的戰(zhàn)略要點駐扎保護(hù)交通、白人開墾地與要塞或主動攻擊印地安人，將作戰(zhàn)重點放在了大口徑單發(fā)步槍、「一發(fā)一命」的準(zhǔn)確射擊上，尋求以較少的彈藥攜帶量與消耗量換取攜帶更多作戰(zhàn)物資、減少補給次數(shù)并承受更久的印地安人圍城的結(jié)果。

1880年代，當(dāng)歐洲各國陸軍正處于數(shù)十年不斷追求如連發(fā)步槍、小口徑高速彈藥、無煙火藥的新步槍科技的軍備競賽之中，美國陸軍則是在1884年采用了Springfield Model 1884，一把大口徑黑火藥單發(fā)后裝槍，而且甚至不是栓式步槍，是更古早的trapdoor設(shè)計，這樣的設(shè)計以歐洲標(biāo)準(zhǔn)來看大概可以剛好放進(jìn)1860年代末或1870年代初。

美國本土當(dāng)然有更先進(jìn)的步槍設(shè)計，早在南北戰(zhàn)爭期間就有栓式步槍，也有如1860 Henry之類的連發(fā)步槍，民間廠商的產(chǎn)品也是世界前緣，但是美國陸軍一直以「零件越多越不可靠」這類想法拒絕進(jìn)入連發(fā)步槍時代，產(chǎn)生了一個巨大的科技脫節(jié)。

然而，這樣的思想落后會在幾年后開始改變，盡管很緩慢。1887年美國陸軍開始考慮了口徑小型化，不過很有趣的是他們這時候還是沒有特別考慮連發(fā)步槍，也沒有特別注意無煙火藥，這個想法單純是為了讓他們的邊疆陸軍可以在不增加彈藥攜行重量的情況下攜帶更多發(fā)彈藥。這個時候歐洲各國正在因為法國剛剛突然直接把全部的黑火藥步槍變成骨董而發(fā)瘋，結(jié)果美國陸軍的反應(yīng)是考慮要不要采用另一種口徑更小的單發(fā)步槍。有點后知后覺啊。

不過這不太能怪他們。這時連發(fā)步槍已經(jīng)在歐洲常見了起來，可是多半還是需要一發(fā)一發(fā)的往彈倉裝填，在這樣的情況下，就算你的彈倉有十發(fā)容量，你的整支部隊全部人打掉十發(fā)的速度并不會和用單發(fā)步槍打掉十發(fā)差多少（都是裝十發(fā)打十發(fā)，就算你在作戰(zhàn)前就填滿彈倉，射擊超過十發(fā)之后你的裝填速度還是跟單發(fā)步槍差不多），連發(fā)步槍在軍隊整體上的優(yōu)勢要等到有人想到怎么用一個動作裝滿整個彈倉為止才會真正體現(xiàn)出來。雖然1886年就有人發(fā)明了en-bloc clip（漏夾）而成功做到了這件事，不過這時候大家都在摸索期，一直都在使用單發(fā)步槍、沒有參與歐洲各國軍備競賽、沒有與強(qiáng)大外國勢力交戰(zhàn)的美國陸軍沒有考慮連發(fā)步槍還算可以理解。

這樣的思想落后卻給美國陸軍帶來了意外的好處，也就是他們可以跳過歐洲當(dāng)時已經(jīng)進(jìn)行十五年左右的軍備競賽、數(shù)不清的換代與互相超越，直接得到這些大幅度科技躍進(jìn)的最終產(chǎn)物，也就是小口徑、可以快速裝填的彈倉供彈栓式步槍，而不需要自己去摸索新科技是否有用，在步槍科技演進(jìn)之中蹣跚前行。

相較之下，歐洲有一堆設(shè)計都是在被采用當(dāng)下是科技前緣，但在三到五年之后就被別人超越而需要被以更新的步槍取代，或是采用之后才發(fā)現(xiàn)有一些重大缺失。舉例來說，奧匈帝國在1886年與1895年之間就換了四種步槍彈藥，要花一堆錢、時間與資源來不斷重新武裝一支不小的軍隊。

不過雖然美國陸軍開始考慮采用新步槍與新科技，但當(dāng)下突然有人拋出無煙火藥這種劃時代的新科技，你大概也會跟美國陸軍一樣稍微觀望一下，不會想要不小心就過度投入結(jié)果產(chǎn)生無謂損失。我們現(xiàn)在知道無煙火藥絕對是未來，但在回顧歷史的時候每個人的視力都是20/20，過去的人并不能預(yù)知未來會長這個樣子。

當(dāng)時他們知道無煙火藥有絕對的性能優(yōu)勢，也知道沒什么理由不采用無煙火藥，但是問題在于除了少數(shù)來源之外沒有人會做無煙火藥，這些人不會給你他們的配方，也還不確定什么配方最好，制造質(zhì)量也還沒穩(wěn)定下來，這還是需要一堆R&D（research and development）。

所幸美國的有限度嘗試有不錯的結(jié)果，他們的國營春田兵工廠（Springfield Armory）找上了一名來自瑞士的重要人物愛德華·魯賓（Eduard Rubin）。我希望我未來有能力寫他，不過現(xiàn)在我只會簡短帶過。這個人是一名瑞士軍方的工程師，發(fā)明了全金屬被甲彈（Full Metal Jacket，F(xiàn)MJ），也是系統(tǒng)化的測試與發(fā)展小口徑彈藥并推動這個概念的大力提倡者，算是個彈藥天才，現(xiàn)在被認(rèn)為是現(xiàn)代軍用彈藥之父。

在法國采用Lebel之后，魯賓馬上把他的7.7mm彈藥改進(jìn)為使用無煙火藥，美國當(dāng)時就利用了這種7.7mm無煙火藥彈來進(jìn)行研究，這在他們的心目中是較佳的口徑，認(rèn)為是足夠彈頭重、高槍口初速與平直彈道的好平衡。然后因為公制太詭異了，改叫成.30口徑，完美。

但這之后還是有不少R&D要做，不只有無煙火藥，也要考慮是否要有底緣等等，他們先準(zhǔn)備了有緣與無緣兩種.30彈藥，然后決定開始實驗，尋找他們要的步槍。1890年，美國陸軍宣布要用這個口徑，并且進(jìn)行連發(fā)步槍設(shè)計選拔，他們收到了超過五十種設(shè)計，包含栓式與杠桿式。

因為在他們的思路中，彈倉僅僅是在緊急時刻才使用的，平時作戰(zhàn)應(yīng)該要單發(fā)裝填，所以把收到的設(shè)計分成了兩組：只有在彈倉清空才能單發(fā)裝填的步槍，與擁有彈倉隔斷器（magazine cut-off）、隨時都可以單發(fā)裝填的步槍，明顯后者比較受偏好。再來，他們也不喜歡管狀彈倉，因為邊疆陸軍強(qiáng)調(diào)射擊精度，但是管狀彈倉會影響槍支重心，接著，因為射擊考慮，他們幾乎不考慮杠桿式設(shè)計。

在排除掉上面不受喜好的條件之后，還是有一堆來自美國本土民間市場的設(shè)計，有一些蠻瘋的，不過已經(jīng)在其他軍隊里服役的設(shè)計比較吃香，因為比較有軍用性能保證，這讓我們超過五十把步槍的名單里剩下四把槍：

1.英國的Lee-Metford步槍（Lee-Enfield服役前的英國標(biāo)準(zhǔn)步槍，雖然服役時間很短。

2.瑞士的Schmidt-Rubin 1889（與魯賓有關(guān)的步槍，是直拉式步槍。）

3.比利時的Mauser 1889（Mauser設(shè)計，為什么會是比利時又是另一個故事了。）

4.Krag-J?rgensen。

順帶一提，測試中大多數(shù)步槍都是用了他們的.30未定型彈藥，但很有趣的是美國陸軍有準(zhǔn)備對照組——.30口徑的Springfield Trapdoor，作為可靠性基準(zhǔn)。還好大部分參加測試的樣本的表現(xiàn)都遠(yuǎn)超這把老爺爺設(shè)計，想像你用你的步槍參加選拔結(jié)果輸給一把trapdoor的情感傷害。

雖然在那個時代的步槍設(shè)計中，你可能想的到有在性能方面里比Krag-J?rgensen表現(xiàn)更好的步槍，但是美國陸軍愛死Krag-J?rgensen了。對他們而言，Krag-J?rgensen不但槍栓動作滑順、射擊速度快，Krag-J?rgensen本身很類似運動步槍的特性可能也讓美國陸軍更偏好它。不要忘記這支陸軍在這之前三十年的作戰(zhàn)性質(zhì)都是邊疆陸軍，非常注重單兵射擊效率以及個人經(jīng)驗，而非一支傳統(tǒng)軍隊以整體作考慮，尤其他們過度關(guān)注于彈倉的運作方式，Krag-J?rgensen的彈倉甚至還可以在槍栓關(guān)著、可以擊發(fā)的情況下往彈匣里面裝更多彈藥，不用像其他步槍一樣要拉開槍栓才可以裝彈，完全正中美國陸軍下懷。

就這樣，Krag-J?rgensen被采用了，但美國陸軍采用的Krag-J?rgensen和丹麥Krag-J?rgensen并不相同。這是標(biāo)題特別提到美國的原因之一，因為被不同國家采用的Krag-J?rgensen特色和命運差異都很大，不太能混為一談。

在丹麥采用與美國采用之間，歐萊與埃理克兩人有繼續(xù)朝Krag-J?rgensen上增加新東西，例如模仿Mauser步槍的旗幟狀保險和其他一些小修改，讓整把槍變的比原本更加成熟。

美國采用后命名為U.S. Magazine Rifle Model 1892，Cal .30，刺刀是基于瑞士Schmidt-Rubin1889配套的刺刀，彈藥最后則是定型為有底緣版本，命名為.30-40 Krag（公制的話是7.8×59mmR，不過不是美國官方名）。之所以采用有底緣版本是因為沒有在自動武器里使用這種口徑的話，那么沒必要采用無底緣版本，而當(dāng)年基本上沒有自動武器這件事需要考慮，另外有底緣彈比較容易在膛室里定位，也比較容易用手拿和抽殼。

在1892年型被采用之后，很多的美國本土參與者都蠻火大的，他們不能接受陸軍竟然選了一個來自北歐的莫名其妙設(shè)計，所以在春田兵工廠設(shè)置完機(jī)具之后沒辦法馬上生產(chǎn)，因為這些設(shè)計者對美國政府發(fā)起了告訴，認(rèn)為這一定是貪腐的決定，就跟每次美軍采用新東西都會有人講這些一樣，結(jié)果美國陸軍必須要再跑一輪測試，Krag又勝出了第二次。美國陸軍是真的喜歡Krag，Krag也是真的比一些告政府的參與者的設(shè)計好。

在這些鳥事結(jié)束之后，時間已經(jīng)來到了1893年四、五月左右，但春田遇到了新的問題，簡單來說春田沒有制造這么現(xiàn)代的槍支的經(jīng)驗，結(jié)果遇到了一堆制造缺陷問題，像是底火被穿刺，幾個月后才發(fā)現(xiàn)撞針的頭是平的而不是正常的圓頂、槍管嚴(yán)重的被無煙火藥腐蝕，也因為彈藥生產(chǎn)剛開始而沒有在驗收流程中需要的極高壓測試彈藥，甚至照門的標(biāo)尺功能也沒有辦法完成，因為他們還沒測試出來實際的彈道，不知道要在上面壓什么圖樣。

在一些基本的調(diào)整之后，終於開始有一些1892年型離開了生產(chǎn)線——雖然表尺沒有完成，也終於開始有一些質(zhì)量穩(wěn)定下來的彈藥庫存可以用來測彈道了，但是這剛好遇上新英格蘭地區(qū)的冬天：濕、冷、強(qiáng)風(fēng)，全部都會對彈道造成影響，所以被氣候影響，直到1894年春季才完成彈道測量。這時候生產(chǎn)速度才有起色，到年底的時候才步上軌道。

但接下來的幾年里，1892年Krag依舊災(zāi)難不斷：冬季彈道測量數(shù)據(jù)雖然有被數(shù)學(xué)調(diào)整過，但之后被發(fā)現(xiàn)修正不足，所以全部舊表尺被召回；底火的腐蝕性成分把清理不足的槍管都給銹蝕掉了，當(dāng)時剛出廠不久的數(shù)百把受到影響；刺刀要到1894年才準(zhǔn)備好，原因是刀鞘生產(chǎn)延遲。

對這個時期的栓式步槍熟悉的人應(yīng)該都知道這些設(shè)計都是成對的：步兵用的長步槍與騎兵隊用的卡賓，Krag也不例外，不過這里暫且不提，因為那些卡賓又是另一條分支，而這篇文已經(jīng)有夠長了，你現(xiàn)在只先需要知道騎兵隊收到他們的Krag卡賓的時程有落后，因為連比較基礎(chǔ)的步槍都還沒有除錯完成。

問題還是接踵而來，因為美國步兵在這之前只用過單發(fā)步槍，所以他們以前所受的射擊訓(xùn)練會讓他們的手指這樣擺放，用中指扣扳機(jī)（雖然這把是燧發(fā)槍，但是概念一樣）：

這樣的訓(xùn)練是因為這樣可以加快射手打開膛室裝填的速度，但是當(dāng)他們把這習(xí)慣帶到Krag上，他們的食指就會被放在槍栓柄附近，又因為他們不習(xí)慣槍栓的存在而不把食指放在槍栓柄上，而是放在槍栓柄下，這有蠻大的機(jī)會造成他們把槍栓柄往上抬，結(jié)果造成槍栓沒有完全閉鎖，底火被敲擊的力度不足所以沒有擊發(fā)。

另外這些人也不習(xí)慣保險操作，結(jié)果在不能轉(zhuǎn)動保險的情況下硬扳，造成保險受損，而完全平整的槍托也會因為日常碰撞與立于地面時的敲擊而導(dǎo)致角落龜裂缺損，還有一些因為機(jī)匣頂沒有被護(hù)木包起來，造成有人在以手托槍讓槍身靠在肩上攜行時被剛開火過的步槍的機(jī)匣燙傷的報告，這些是比較嚴(yán)重的問題，另外還有一堆小問題存在。

有些問題甚至與彈藥有關(guān)。最早生產(chǎn)的.30-40 Krag被發(fā)現(xiàn)彈殼設(shè)計的太薄，導(dǎo)致彈肩常常斷裂，膛室氣密被打破，膛室內(nèi)的燃?xì)庥幸徊糠窒驑寵C(jī)匣沖，把彈匣吹開，這讓他們又需要調(diào)整彈藥生產(chǎn)，并且在1895年再次調(diào)整表尺。所幸這時美國陸軍只需要一萬五千把步槍，當(dāng)時的規(guī)模小的多，所以這些不停的微調(diào)的壓力并沒有像某些歐洲國家需要面對的一樣大。

這些麻煩追根究柢可以追溯到1892年選拔。美國陸軍完全忘記測試要做整套的實地測試，把一小批槍交給一小批美國陸軍現(xiàn)役步兵試用再定型。比較好的做法顯然是造個一百把，丟給一個營然后看看過六個月會發(fā)生甚么事，而不是「定型」之后被軍人在實地使用中找出一堆他們在太單純的性能比較之中沒注意到的缺失，結(jié)果要一次修改幾千把或幾萬把步槍。

在所有這些不幸中的大幸是，埃理克·喬根森在這段時期里有規(guī)律的造訪春田兵工廠，并且提供協(xié)助與修改，理由有二，一是美國人造越多步槍，設(shè)計者兩人就可以賺到更多錢，因為他們收的授權(quán)費有部分是以制造數(shù)量計價，二是他們當(dāng)時正在其他國家參與步槍選拔，他們想要確定能夠把所有能用到的改進(jìn)都用到未來的其他選拔之中。這最后形成了挪威陸軍的Krag-J?rgensen 1894。

挪威的1894年型Krag最后會對美國Krag造成不小的影響，在上面的改進(jìn)有不少都出現(xiàn)在了1892年型Krag的改進(jìn)歷程里。然而春田處理這些改進(jìn)的方式并不太好，他們沒有一次推出一批改進(jìn)，而是在好幾年的時間里不停的擠牙膏，一次一個小改進(jìn)，所以在1892年型Krag改進(jìn)完畢后，最早的1892年Krag跟最后的真正完成版Krag之間已經(jīng)沒有多少零件可以互換，到這個時候美國陸軍才發(fā)現(xiàn)他們手上的Krag已經(jīng)是另一把槍了。

這些改進(jìn)真的多到不合理，我原本打算在這里列出來，但是我發(fā)現(xiàn)我做不來，簡單來說他們在1894年四月到1896年一月之間改變了Krag 1892年型的規(guī)格超過了五十次，但是在1896年一月，這些不同的規(guī)格都被認(rèn)定為1892年型。想像一下后勤會多討厭這把步槍。

終于，在他們發(fā)現(xiàn)所謂的1892 Krag一次代表了超過五十種Krag之后，他們決定先停下來，重來一次，一口氣把這些已經(jīng)采用和準(zhǔn)備要采用的改進(jìn)放到一個版本上，并且把舊型號統(tǒng)一到這個規(guī)格，這會成為Krag-J?rgensen 1896，核心結(jié)構(gòu)相同，不過有很多改善生活質(zhì)量的小改動，和一些見仁見智的改動如照門表尺系統(tǒng)。

對年分與歷史事件的讀者可能會注意到我們越來越靠近某個歷史事件了。沒錯，在1898年，美國會與西班牙開戰(zhàn)，這也是Krag-J?rgensen 1896年型上戰(zhàn)場的時機(jī)。這場戰(zhàn)爭主要圍繞著古巴與西班牙的太平洋領(lǐng)地，最后結(jié)果是美國勝利，拿到了波多黎各和菲律賓，古巴也獨立了，但是這場戰(zhàn)爭卻暴露出了Krag-J?rgensen 1896的不足。這些問題并不是因為Krag-J?rgensen 1896本身還有重大缺失，而是因為戰(zhàn)爭的輸家的裝備未必比較差。西班牙陸軍用的是Mauser 1893，一款使用威力強(qiáng)大的7mm Mauer、以橋夾裝填的優(yōu)秀步槍，在各方面都優(yōu)于Krag-J?rgensen 1896。

在這些與Mauser 1893比較中最明顯的劣勢是.30-40 Krag的威力顯然較差，另外Krag-J?rgensen的裝填系統(tǒng)也暴露出了問題，令美國陸軍意外的，原本美軍覺得很好的「一口氣抓一把彈藥往彈匣里放」并不是很好的裝填方式，既比Mauser的橋夾系統(tǒng)慢，在戰(zhàn)斗高壓情境下也很容易有彈藥不小心沒有往彈匣裝好就掉到地上，也不可能有那個時間把彈藥撿起來。老羅斯福在美西戰(zhàn)爭中辭去了海軍部副部長職位，帶著一個志愿軍團(tuán)去參戰(zhàn)，他的第一志愿騎兵團(tuán)（雖然只有他一個人有馬騎，實際上是步兵單位）就報告過在一場成功攻勢中因為這種原因損失了上百發(fā)彈藥。

在戰(zhàn)爭結(jié)束后，Krag-J?rgensen家族又有了一個新的成員，是Krag-J?rgensen 1898年型，但這個型號并沒有任何來自美西戰(zhàn)爭中的反饋改進(jìn)，因為這款的設(shè)計實際上在開戰(zhàn)前就完成了，只是因為開戰(zhàn)而延誤生產(chǎn)。舊的型號也隨著新型號生產(chǎn)而被改為同一標(biāo)準(zhǔn)，實際的改動又是一大面字墻，不過最大的是因為來自騎兵的抱怨而把彈匣隔斷器的杠桿弄成與原本相反的方向，實際上對普通步兵來說更不友善就是了，很官僚，但基層只能接受然后重新調(diào)節(jié)。

另外，1898年型也使用了更復(fù)雜的照門表尺系統(tǒng)。在這之前的全部美國Krag型號都是在同一個春田兵工廠廠長任內(nèi)定型的，雖然他并沒有完全的決定權(quán)，但他還是對設(shè)計有一點影響力，而他是簡易照門的提倡者，他認(rèn)為軍用瞄具不需要擁有風(fēng)偏功能，越簡單就越堅固，所以雖然1892和1896年型用的照門并不相同，兩者都是沒有風(fēng)偏的，但在1898年型投產(chǎn)前他退休了，新的照門設(shè)計人是T.C. Dickson，這個人設(shè)計了一個有風(fēng)偏功能但還勉強(qiáng)算簡單的瞄具。

這是理論上就是了，實際上因為他們需要把制造1896年瞄具的機(jī)具改成新樣式，所以有一段生產(chǎn)期間的步槍并沒有新的Dickson瞄具可以用，當(dāng)下春田決定照樣裝上舊的庫存1892年型瞄具，之后真的需要再換Dickson瞄具，所以1898年型一開始就有兩種瞄具規(guī)格。

1892年型。

1896年型。

1898年型Dickson。

美西戰(zhàn)爭最直接對Krag造成的影響是美國試著從.30-40 Krag里面榨出更多速度，希望能夠減少.30-40 Krag與當(dāng)時更強(qiáng)大的步槍彈如7mm Mauser之間的動能差距。這些威力加強(qiáng)版彈藥有投入使用，Dickson瞄具也是以這個版本的彈藥標(biāo)記的，但事情沒有那么簡單。春田兵工廠以為他們可以推高初速，理論上也應(yīng)該做的到，如果是一把丹麥或挪威的Krag的話幾乎一定做的到，問題是美國Krag并不一樣。

事情是這樣的，在1892到1898年之間的某個時間點，春田不小心搞砸了。前面提到過，Krag的設(shè)計有槍栓頭閉鎖耳、槍栓引導(dǎo)肋和槍機(jī)柄可以做為閉鎖面，但是春田為了讓組裝更簡單一點和讓操作槍機(jī)的動作更流暢一點，他們放松了公差要求，所以Krag-J?rgensen 1898只剩下一個槍栓頭的閉鎖耳有實際效用，槍栓引導(dǎo)肋與槍機(jī)柄只在閉鎖耳失效的情況下做為安全措施，這些高初速彈藥實際上超過了單閉鎖耳的長期承受能力。

這讓春田沒辦法把.30-40 Krag的威力繼續(xù)往上推，但是這件事要等到他們實際使用一兩年的加料版.30-40 Krag之后才被意識到，所以他們被迫退回原本的彈藥，并且1898年針對加料版彈藥設(shè)計的Dickson瞄具也不能用了。

1899年剛好有官員變動，原本的陸軍軍械兵團(tuán)負(fù)責(zé)人Daniel Flagler去世，取而代之的是A.R. Buffington，這個人設(shè)計了Springfield 1884 trapdoor上的瞄具。一個邊疆陸軍時代、設(shè)計了舊瞄具的老人掌權(quán)之后，可想而知會發(fā)生什么事。

1901年，Krag 1898獲得了新的瞄具，通常稱為1901 Buffington照門，是一種操作細(xì)密但使用非常緩慢不方便，照門開口非常小，也比較脆弱的瞄具，一樣是比較適合打靶而非戰(zhàn)斗的瞄具。

1901 Buffington。

因為又又又換瞄具了，他們遇到了跟之前一樣的機(jī)具轉(zhuǎn)換期問題，所以他們又又又用了一次舊庫存。美國Krag-J?rgensen的瞄具從1892換到了1896，再為了準(zhǔn)備1898的機(jī)具而回退到1892，終于換到1898之后又為了換到1901而用了1896庫存，最后才到1901 Buffington。

開玩笑的，這才不是最后一款瞄具。1901年十一月，A.R. Buffington被換掉了，接替人William Crozier痛恨他的前任搞出來的精密難用瞄具，所以又又又又又是換瞄具時間了。新的頂頭上司喜歡T.C. Dickson瞄具，但是因為原本的Dickson瞄具是為了當(dāng)時改用的加料.30-40 Krag設(shè)計，所以需要重新以原版.30-40 Krag設(shè)計，除此之外為了讓贊同Buffington的靶場打靶派閉嘴，他們在缺口式瞄具后面加了一塊可以上下?lián)軇拥陌遄?，提供一個根本像針孔一樣小的覘孔式照門。

重來一次，照門版本的順序是：1892，1896，1892，1898 Dickson，1896，1901 Buffington，1902 Dickson。

現(xiàn)在換騎兵不高興了，因為他們覺得Dickson瞄具在調(diào)整成長距離射擊之后如果要塞進(jìn)槍鞘（騎兵才用這個東西，基本上是刀鞘但是裝槍，掛在馬上），因為Dickson的長距離射擊單純是增加表尺角度來增加高度，而不是像1901 Buffington一樣在長距離射擊時把整個表尺翻起來，所以在忘記調(diào)低的時候塞進(jìn)槍鞘會導(dǎo)致瞄具或槍鞘受損，結(jié)果他們想要換回Buffington瞄具。他們?nèi)缭噶耍瑢︱T兵來說照門的順序是：1892，1896，1892，1898 Dickson，1896，1901 Buffington，1902 Dickson，1901 Buffington。這已經(jīng)是1905年的事了。

這……對一些對年份比較敏感的讀者來說可能讀起來很奇怪，因為這時候美國應(yīng)該已經(jīng)換下一個步槍了，而他們也沒錯，這的確是美國Krag家族的最后一個變動。在1903年，美國陸軍采用了Springfield Model 1903，一款Mauser槍機(jī)步槍，取代了Krag-J?rgensen做為新的現(xiàn)役步槍，Krag變成了后備步槍收入庫藏。M1903雖然也有一段混亂的改進(jìn)史，不過那是另一個故事了。

與北歐國家的Krag-J?rgensen一路服役到二戰(zhàn)結(jié)束不同，美國Krag因為春田的貪圖方便與美國對西班牙Mauser的交手經(jīng)驗而提早斷送了服役生涯，僅僅服役了十一年左右。

整體而言，Krag-J?rgensen是一款生產(chǎn)有點困難的步槍，價格偏貴且有些更需要注意保養(yǎng)，美國版本又遇到了強(qiáng)度問題，以一款1890年代的步槍而言并不太好。有趣的是，1903年有人注冊了一個專利，持有者是美國陸軍，是一款有兩個槍栓頭閉鎖耳的Krag步槍。早一點出現(xiàn)的話美國應(yīng)該最起碼也愿意嘗試，但很不幸的，這時候美國已經(jīng)沒有理由這么做了，因為M1903的采用徹底的讓美國Krag在軍隊里沒有余地。

Krag-J?rgensen在美國民間數(shù)量依然不小，.30-40 Krag算是不錯的中小型獵物彈藥，而且運作滑順，幾乎是完美的北美洲狩獵步槍，在這些步槍被賣到民間市場之后有不少都被修改為運動步槍，并且在民間受到喜好。

轉(zhuǎn)載自巴哈姆特，子坤。