溫馨提示

編者按：又一篇“萬字長文”，繼續(xù)分享干貨。作者本科系西南政法大學，知行法學的學員，一戰(zhàn)同時通過了考研與法考：人大法學碩士考研初試386分，專業(yè)為刑法學；法考總分330分（客觀題206分，主觀題124分）。師妹在經(jīng)驗貼中不僅介紹了自己的刑法備考方法，而且講述了自己走上刑法學道路的緣由和歷程，這其中不僅有備考層面的“技”，還有學習層面的“道”，希望每一位同學都能夠有所啟發(fā)。選擇熱愛的事業(yè)且為之而努力，生命才會更加絢爛。值得一提的是，在比較浮躁的社會環(huán)境中，能夠堅持讀書是一個人非常好的品質(zhì)和習慣，在此也祝福師妹未來的學術道路一帆風順，厚積薄發(fā)。很高興能夠為她寫下編者按，這篇經(jīng)驗貼值得大家尤其是“以刑法為業(yè)”的同學認真學習和思考。感謝林軍師弟贈圖，祝西政軍團芝麻開花節(jié)節(jié)高！

個人情況：每篇經(jīng)驗貼都有自己的側重。關于如何選擇科目、如何協(xié)調(diào)考研與法考，我想大家已經(jīng)看得足夠多了。今年法考時間推遲，我的經(jīng)驗中的某些部分也不再適用，希望大家有所取舍。因我考的專業(yè)是刑法，且理論法取得了不錯的分數(shù)（在空了一道10分憲法題的情況下，考了125分），故而我想將這篇經(jīng)驗貼的重點放在如下兩個地方：1.我是如何與刑法結緣以及我對刑法學習的一些小建議；2.我對背誦理論法的一些心得。有興趣的同學可以參考另外一位考刑法專業(yè)的小伙伴更詳細的經(jīng)驗貼，里面有更加全面的介紹：
知行法學丨經(jīng)驗分享：分別總是在六月，從茶山劉到明德樓（上）法考篇
知行法學丨經(jīng)驗分享：分別總是在六月，從茶山劉到明德樓（下）考研篇

01關于刑法

我最早讀的和刑法有關的書籍，是貝卡利亞的《論犯罪與刑罰》；讓我決心學刑法的，是?？碌哪潜尽兑?guī)訓與懲罰》。我不明白為何?？录ち业刂肛熢谖铱磥矸置髟絹碓饺蚀鹊男塘P制度；我不明白為何他堅定地認為，人對生活中發(fā)生的事情并不負有責任；我也不明白為何他說：“個人是無罪的，有罪的是社會。”這本屬于社會學類的書，卻引發(fā)了我對刑法這個學科的濃厚興趣，于是在大一下期剛開始的時候，我便立志今后要念刑法研究生。（編者按：正所謂“功夫在詩外”的道理一樣，很多法學專業(yè)出身的前輩或者同學，入門之處接觸得往往不是法學。法學圈有詩人，也有作家，有運動員，也有歌唱家，法律人的世界需要與外部世界溝通對話，才能實現(xiàn)教義學的自足。）


我的老師是用張明楷教授的《刑法學》當作上課教材，所以我是從一開始就學習的德日三階層犯罪論體系，沒有深入學習過四要件。這里沒有說孰優(yōu)孰劣的意思，只是想事先說明一下，人大的刑法題按法考的思路答完全可行，故而我的學習經(jīng)歷不至于誤導大家。我打算分成兩部分來寫，一是刑法的學習經(jīng)驗，二是刑法的備考經(jīng)驗。

一刑法的學習經(jīng)驗

1.刑法教科書與知識體系

如果師弟師妹們對刑法感興趣，打算系統(tǒng)學習刑法，我會建議先逐步看下列中國的刑法教科書：陳興良教授的《規(guī)范刑法學》、《教義刑法學》；周光權教授的《刑法總論》；林鈺雄教授的《新刑法總則》；張明楷教授的《刑法學》。我個人不太建議一上來就讀張老師的《刑法學》（俗稱黃太厚），除非有人帶著讀。因為這本書如同刑法理論的百科全書，對于初學者來說比較有難度，且非常厚（共1200余頁），容易導致“從入門到放棄”。

之后，可以讀一些經(jīng)典的德日教科書。如前田雅英《刑法總論講義》、西田典之《日本刑法各論》、金德霍伊澤爾《刑法總論教科書》、耶賽克、魏根特《德國刑法教科書》。讀完這些教材之后，對刑法的體系，至少對犯罪論體系，基本上就有一個大致的把握了。

2.專著和論文
接下來可以開始讀專著和論文。這里還需要提醒一下的是，在讀完幾本教材搭建好體系之前，最好不要讀論文。一是因為這樣容易導致體系越來越亂，二是此時還沒有分辨好論文的能力。

關于專著，我推薦以下這些：總則--蔡桂生著：《構成要件論》；蔡桂生譯：《刑事政策與刑法體系》；陳璇譯：《目的行為論導論》；王安異著：《刑法中的行為無價值與結果無價值研究》；劉明祥、張?zhí)旌缰骶帲骸豆室馀c錯誤論研究》；江溯著：《犯罪參與體系研究》；馮軍著：《刑法問題的規(guī)范理解》。分則--徐凌波著：《存款占有的解構與重建》；王鋼著：《德國判例刑法：分則》。在本科期間如果能讀完以上這些，就已經(jīng)很足夠了。

圍繞著讀書，我還有一些建議，這些是我本科期間走了很多彎路得出來的或許有用的經(jīng)驗：
一是一定要邊讀書/論文邊做電子筆記。比如看到“偶然防衛(wèi)”這里，如何處理偶然防衛(wèi)問題，刑法理論有五種觀點，它們分別是什么？是依據(jù)什么得出的結論？將學者們不同的觀點搜集再概括，附上自己贊同的結論，最后按照論文格式標好引注，久而久之，也就慢慢掌握做文獻綜述的方法了。我大一到大三只零零散散做了幾個專題的讀書筆記，較為完整的刑法分論筆記是在準備初試期間做完的，總論筆記是在準備復試期間做完的，一共近三十萬字。但我一直很后悔沒有從大學一開始就這樣做，因為如果不動手記錄，讀書是件很沒有效率的事情，往往只感動了自己，最多帶來一種素養(yǎng)上的提升，起不到積累知識和鞏固基礎的效果。（編者按：很多同學抱著一堆資料就以為高枕無憂，實際上任何資料都是對老師們教材的提煉和總結，這其中只有經(jīng)過自己體系化和精細化的梳理與總結，最終才能變成自己的東西，單純求快的人最后往往走在了別人后面，真正學習好的同學下的都是“苦功夫”，不可投機取巧。）

下面附上我關于偶然防衛(wèi)的筆記作為例子（此處省去引注）：

二是不要重總則輕分則。這是我很大的一個教訓。因為我對抽象一些哲學一些的東西更為感興趣，所以大學幾乎一直在看刑法總則，分則學得很不扎實。這也是我復試成績一般的原因（我面試就抽到了分則的問題，答得并不好。）事實上分則是最能體現(xiàn)刑法教義學方法的地方。對分則的學習要牢牢掌握各罪的構成要件。張明楷老師有一個觀點我特別贊同，就是重視各罪之間的競合而不注重各罪之間的區(qū)分，即使罪與罪之間有區(qū)別，也是構成要件之內(nèi)的區(qū)別，而不能在構成要件之外去另找區(qū)分的要素。例如傳統(tǒng)學說認為尋釁滋事罪中要有“流氓動機”，便是硬從構成要件之外強加要素，這是不可取的。對于分則的重點罪名，我認為有這些：

另外我想建議師弟師妹早一些開始練習三階層案例分析，尤其是大一大二且對刑法感興趣的同學。如果對這個感興趣，我推薦看蔡圣偉老師的《刑法案例解析方法論》一書。

二刑法的備考經(jīng)驗

刑法的初試備考，我認為用法考教材基本就已足夠，在加上自己或者機構的講義作為輔助更保險一些。看黃太厚實在太花時間了，且不是很有效益。因為人大的刑法初試題一直是相對簡單的一科。從考研的角度去學習《刑法攻略》（或劉鳳科的法考書），需要更注重案例的分析。因為法考與考研交叉的地方就在于主觀題的部分。在準備客觀題的時候，最好自己把選/不選某個選項的理由說出來，這樣對于整理觀點以及掌握知識來說是事半功倍的。

其實不得不說，雖然我考刑法專業(yè)，但我對刑法這一科著實沒有太多備考經(jīng)驗。因為我去年考研+法考，中途心態(tài)還崩了一個月，所以時間很緊。我只花了半個月把分則完完整整復習了一遍，就沒有再看刑法了。。。（編者按：師妹的刑法學習，更多的是之前的基礎，所以大家不要盲目模仿別人的經(jīng)驗，每個人的情況不同也就決定了方法不同，可以借鑒但不要盲目模仿。）

當然我的經(jīng)歷不值得借鑒，因為我前面兩年幾乎每天都在看刑法。我能給到的經(jīng)驗是：1.法考刑法對初試的材料題幫助很大。不管要不要法考，都建議把法考刑法教材+音頻過一遍；2.考前一定要注意看熱點以及新出的司法解釋。比如我們這一年的論述題，問該不該降低刑事責任年齡，就是19年的刑法熱點問題。

02關于理論法

我在這里著重說一下我法理和法制史的復習tips。憲法不說是因為…我懷疑我理論法一大半分都是在憲法上扣的。那道問憲法修正案內(nèi)容的十分的題，我一個字都沒答出來。但關于憲法還是有個小建議：不要忽視藍皮書。我看了一些藍皮書之后覺得太無聊，就基本只背黃皮書了（就是韓大元老師那本《中國憲法》）。但今年的論述題黃皮書上沒有多少內(nèi)容，大多都在藍皮書上。所以這兩本書都不能忽略。在這里我很推薦知行法學憲法學師兄的憲法學講義，融合了藍皮書和黃皮書兩本，并進行體系化解釋，內(nèi)容和思路都足夠用。

關于法制史和法理學，重要的問題說三遍：不要挑重點背！不要挑重點背！不要挑重點背！其實理論法都適用這個原則。如果真的挑你認為的重點背，在考場上是真的會非常絕望的。因為你會覺得這些像極了考研政治題，書上都沒講，但其實書上的旮旮旯旯都有，只是你不夠熟悉所以沒法整合。如果真的全按考研政治的話語來答理論法，那得分必然是不高的。

要一直堅持體系化的研究方法，必須認真從整本書的體系角度出發(fā)去研究理論法學，否則考場上遇見稍微變化一點的題目就會一臉懵逼。尤其是法理。我建議復習完每一科之后都可以再看一遍法理學教材，因為它內(nèi)容很多很枯燥很不好記憶，所以最需要重復。另外，后期可以自己打亂章節(jié)整理思維導圖。比如“多元化糾紛解決機制”可以和整本書的哪些地方聯(lián)系到一起。這對于答題很有幫助。

此外，對于法制史，我認為可以按以下思路來背書：法制史主要有四條線，宏觀來看有三條，一是“禮法結合”的過程，這其中的重心便是儒家學說對中國古代法律的影響；二是法制走向?qū)Ｖ频倪^程，這其中又包含很多個點，例如宋代的編敕，元清對待少數(shù)民族的政策；三是中華法系解體的過程，這里的重心應該是在對沖突的考察上。具體到每個時期的法律制度，基本都能以這樣的線串起來：法律思想、立法活動&法律形式、行政制度、刑法制度（刑罰體系、罪名、刑法原則與刑事政策）、民法制度（普通民事法律、婚姻制度、繼承制度）、司法制度（司法機關、訴訟制度、監(jiān)察制度、監(jiān)獄制度）。這樣理一遍，就會清晰很多。去年在公眾號發(fā)過的一篇真題解析我深以為然：“目光要在思想與制度之間穿梭往返”，大家一定要注意回答思想性的問題要用若干具體制度做支撐，回答制度的問題必須上升和回溯到思想層面，答案才會非常飽滿。文章鏈接如下：
知行法學丨真題解析：2019年考研初試中國法制史真題與解析

舉一個例子，這里用某一年法制史的真題為例：
問：論述漢代法律儒家化的具體制度及其對后世的影響。
明顯可以看出，這里考察的是第一條線。我在復習時有試著對這個問題作答，現(xiàn)將答案附于下，供師弟師妹們參考和批判。
【特別要注意的是：回答“影響”這個層面，要注意立體化的思維，正面與反面、制度與文化等等。這也是答這類題的一個“方法論”?！?/strong>

03后記

以上便是我全部想要重點突出和分享的經(jīng)驗與教訓了。然任何一篇經(jīng)驗貼都無法解決每個人的每個問題，此中有不足者，便需要大家親身實踐、探索和補充。

最后說一下我的一些心路歷程吧。其實我心態(tài)一直不好，去年一整年基本都在微博“鬼哭狼嚎”的（這一點知行法學微博師姐應該很清楚2333333），甚至十月份還想改考社科大（因為科目少）。我經(jīng)常失眠到一兩點，然后干脆起來看書到三四點，早上八點又坐到了圖書館?？紝I(yè)課的前一天晚上我還背法制史背到了五點，睡了兩小時去考試。上午憲法考完我又覺得我涼了，因為那道十分的題我一個字沒寫。但最后你們都會發(fā)現(xiàn)，這些都不重要，什么心態(tài)啊、什么如何保持飽滿的精神狀態(tài)啊，都不重要。心態(tài)不好就不好，焦慮就焦慮，睡不著就睡不著。除了掌握的知識外，沒有任何東西能真正影響你的結果。一分耕耘，一分收獲。（編者按：師妹雖然基礎好，但是并沒有以居高臨下的姿態(tài)去剖析，而是以平和的文字展現(xiàn)每個人年輕時都會面臨的脆弱和恐慌，在此送給大家一句話：大家都一樣，別慌。）

我一直很喜歡一句話，叫“凡心所向，素履以往?！痹该髂甑木旁?，所有此刻正在追夢的師弟師妹們，都能站在心心念念的明德法學院。

標簽：