一、關于"商業(yè)秘密"的認定：

《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱《反不正當競爭法》）第二十條規(guī)定，經營者不得以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段權利人的商業(yè)秘密。

司法實踐中，"商業(yè)秘密"、"技術訣竅"、"配方"等詞語在審判中經常使用?！缎谭ā返诙僖皇艞l也規(guī)定：侵犯商業(yè)秘密罪是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不合法的手段權利人的商業(yè)機密的行為。因此，對涉及侵犯他人知識產權的商業(yè)秘密糾紛案件的處理，應從上述法律規(guī)定著手進行判斷和把握。

（一）構成侵犯商業(yè)秘密行為需滿足的條件：

根據《反壟斷與反不正當競爭法》第十條的規(guī)定，經營者具有下列情形之一的，可以認定為屬于該條所規(guī)定的濫用市場支配行為：

1.能夠控制商品價格；

2.能夠阻礙交易；

3.其他濫用市場支配的情形。

因此，《反壟斷與反不正當競爭法實施條例》第七條第一款規(guī)定了三種排除性情形：

（1）相關市場的界定不明確或者無法確定的；

（2）沒有正當理由而限定相關市場的地理范圍的；

（3）法律和另有規(guī)定的除外。

（二）如何認定是否構成侵害競爭對手的商業(yè)信譽？

在審理此類案件時應當注意以下幾點：

第一，要嚴格審查當事人之間是否存在真實的交易關系及事實依據和法律依據（如合同或發(fā)票）。

第二，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百三十四條第二款明確規(guī)定："一方當事人故意告知對方虛假情況..使對方陷于錯誤認識并作出與其意思相悖的決定"。

第三，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百五十一條第一款規(guī)定："一方當事人故意向對方隱瞞真實情況...損害其合法權益的"，"受欺詐方有權請求人民法院予以撤銷"。

第四、《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》（下稱《民訴意見》）第六百四十五條第三款明確規(guī)定了因重大誤解而訂立的合同可撤銷的原則："因重大誤解訂立的合同一般可以認定為可變更或可撤銷的合同"。