OLED屏幕是目前智能手機市場的主流顯示技術(shù)，以其輕薄、省電、色彩艷麗等優(yōu)點受到消費者的青睞。然而，OLED屏幕的市場卻一直被韓國的三星電子所壟斷，三星不僅擁有OLED屏幕的核心技術(shù)和專利，還控制了OLED材料和設(shè)備的供應(yīng)鏈，使得其他廠商難以與之競爭。國產(chǎn)屏幕廠商雖然在近年來也取得了一定的進步，但是在技術(shù)水平、生產(chǎn)能力和產(chǎn)品質(zhì)量等方面仍然與三星存在較大的差距。那么，國產(chǎn)屏幕能否超越三星呢？本文將從OLED領(lǐng)域的技術(shù)和專利兩個方面進行分析。

首先，從技術(shù)方面來看，OLED屏幕的制作過程涉及到多個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其中最為重要的是有機發(fā)光材料和蒸鍍設(shè)備。有機發(fā)光材料是OLED屏幕中發(fā)光的主體，它決定了屏幕的亮度、色彩和壽命等性能指標(biāo)。蒸鍍設(shè)備則是將有機發(fā)光材料以極高的精度蒸發(fā)到玻璃基板上，形成多層薄膜結(jié)構(gòu)的設(shè)備，它決定了屏幕的分辨率、均勻度和良率等生產(chǎn)指標(biāo)。目前，這兩個環(huán)節(jié)都是國產(chǎn)屏幕的短板所在。

在有機發(fā)光材料方面，全球市場幾乎被日韓歐美的巨頭所壟斷，他們不僅擁有大量的專利和技術(shù)，還對材料進行了系統(tǒng)性的布局和封鎖，使得國內(nèi)企業(yè)難以突破。據(jù)統(tǒng)計，有機發(fā)光材料大約占整個OLED面板成本的20%-30%，而國內(nèi)企業(yè)在這一領(lǐng)域的市場份額非常低，且缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)。這意味著國產(chǎn)屏幕廠商要么向海外巨頭支付高額的專利費用，要么使用性能較差的替代材料。

在蒸鍍設(shè)備方面，目前能夠制造高精度蒸鍍機的廠商只有日本的Canon Tokki。這家公司擁有OLED制備工藝的核心技術(shù)，并且與三星建立了長期合作關(guān)系，使得三星占據(jù)了其大部分產(chǎn)能。其他廠商要想購買Canon Tokki的蒸鍍機，不僅要排長隊等待，還要支付高昂的價格。據(jù)悉，一臺Canon Tokki的蒸鍍機價格大約為8500萬美元，而且需要專業(yè)人員進行維護和調(diào)試。國內(nèi)企業(yè)在這方面也沒有自主研發(fā)能力，只能依賴進口。

除了這兩個核心環(huán)節(jié)外，OLED屏幕的制作還涉及到其他一些技術(shù)難點，比如像素排列方式、柔性屏幕工藝、屏幕封裝技術(shù)等。在這些方面，國產(chǎn)屏幕也存在一定的劣勢。

像素排列方式是指OLED屏幕中每個像素點由紅、綠、藍三種顏色的子像素組成，不同的排列方式會影響屏幕的顯示效果和成本。目前，三星占據(jù)了顯示效果最佳的“鉆石排列”的專利，要到2033年才過期。國產(chǎn)屏幕廠商為了避開三星的專利，采用了一種類鉆石排列，但是這種排列的顯示效果和成本都不如三星的鉆石排列。而且，類鉆石排列也有可能侵犯三星的專利，因為它們的拓撲結(jié)構(gòu)相同，只是像素點形狀有所區(qū)別。所以，國產(chǎn)屏幕在像素排列上并不安全，還是需要向三星支付專利費。

柔性屏幕工藝是指OLED屏幕可以通過特殊的處理方式實現(xiàn)彎曲或折疊的功能，增加了屏幕的應(yīng)用場景和美觀度。目前，柔性屏幕已經(jīng)成為高端智能手機的標(biāo)配，而且未來還有可能應(yīng)用于可穿戴設(shè)備、汽車儀表盤等領(lǐng)域。然而，柔性屏幕的工藝難度要遠超硬性屏幕，需要使用更薄更柔軟的基板材料，并且在蒸鍍、封裝等環(huán)節(jié)進行更精細的控制。目前，三星在柔性屏幕方面擁有絕對的技術(shù)優(yōu)勢和市場份額，國內(nèi)廠商雖然也有一些突破，但是在良率、穩(wěn)定性和可靠性等方面仍然有待提升。

屏幕封裝技術(shù)是指OLED屏幕在生產(chǎn)完成后需要進行密封處理，以防止水分和氧氣等外界因素對其造成損壞。由于OLED材料非常敏感，稍有不慎就會導(dǎo)致屏幕出現(xiàn)老化、失效等問題。因此，屏幕封裝技術(shù)對于保證OLED屏幕的壽命和品質(zhì)至關(guān)重要。目前，主流的屏幕封裝技術(shù)有兩種：薄膜封裝和玻璃封裝。

薄膜封裝是指在OLED面板上覆蓋一層特殊的薄膜材料，具有輕薄、柔韌、低成本等優(yōu)點，適用于柔性屏幕。

玻璃封裝是指在OLED面板上覆蓋一塊玻璃材料，具有高密封性、高穩(wěn)定性、高可靠性等優(yōu)點，適用于硬性屏幕。目前，三星主要采用薄膜封裝技術(shù)，而國內(nèi)廠商主要采用玻璃封裝技術(shù)。這是因為薄膜封裝技術(shù)的難度更高，需要更高的設(shè)備精度和環(huán)境控制，而且薄膜材料的供應(yīng)也受到限制。國內(nèi)廠商在這方面還沒有形成自主研發(fā)能力，只能依賴進口。而玻璃封裝技術(shù)雖然相對成熟，但是也有一些缺點，比如增加了屏幕的重量和厚度，降低了屏幕的柔性和美觀度。

因此，從技術(shù)方面來看，國產(chǎn)屏幕與三星的差距主要體現(xiàn)在有機發(fā)光材料、蒸鍍設(shè)備、像素排列方式、柔性屏幕工藝和屏幕封裝技術(shù)等方面。這些差距的形成，與三星在OLED領(lǐng)域的長期投入和積累有關(guān)，也與國內(nèi)廠商在OLED領(lǐng)域的起步晚和基礎(chǔ)薄弱有關(guān)。要想縮小這些差距，國內(nèi)廠商需要加大研發(fā)投入，提升自主創(chuàng)新能力，突破海外巨頭的技術(shù)壁壘和專利封鎖，同時也需要加強產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同和配套，提高產(chǎn)能和良率，降低成本和價格。

其次，從專利方面來看，OLED屏幕涉及到多個領(lǐng)域的專利，包括材料、設(shè)備、工藝、結(jié)構(gòu)、設(shè)計等。這些專利不僅保護了OLED屏幕的技術(shù)創(chuàng)新，也影響了OLED屏幕的市場競爭。目前，全球OLED屏幕相關(guān)專利的申請量已經(jīng)超過10萬件，其中三星電子是最大的持有者，擁有近3萬件專利。國內(nèi)廠商在這方面的表現(xiàn)相對較弱，申請量和質(zhì)量都不高。

根據(jù)一份關(guān)于OLED屏幕專利分析的報告顯示，全球OLED屏幕相關(guān)專利申請量排名前十位的企業(yè)中，三星電子位居第一位，LG電子位居第二位，京東方位居第三位，申請量其他國內(nèi)廠商如華星光電、維信諾、深天馬等均未進入前十位。從專利類型來看，全球OLED屏幕相關(guān)專利申請中，材料類占比最高，達到35.6%；其次是結(jié)構(gòu)類（24.7%）和工藝類（16.5%）；設(shè)備類（11.7%）和設(shè)計類（11.5%）占比較低。從專利地域分布來看，在2019年全球OLED屏幕相關(guān)專利申請中，韓國占比最高，達到43.7%；其次是中國（28.4%）和日本（14.8%）；美國（7.6%）和歐洲（5.5%）占比較低。

從這些數(shù)據(jù)可以看出，三星電子在OLED屏幕專利方面的優(yōu)勢非常明顯，不僅在申請量上遙遙領(lǐng)先，而且在專利類型和地域分布上也比較均衡。國內(nèi)廠商雖然在申請量上有所增長，但是在專利質(zhì)量和覆蓋范圍上還有很大的提升空間。

那么，三星電子是如何建立起這樣龐大的OLED屏幕專利體系的呢？這與三星電子在OLED領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局和持續(xù)投入有關(guān)。早在2001年，三星電子就成立了專門負責(zé)OLED研發(fā)和生產(chǎn)的子公司——三星顯示器。從此，三星電子開始了對OLED屏幕的長期探索和創(chuàng)新。在過去的20年里，三星電子不斷推出了多種OLED屏幕技術(shù)和產(chǎn)品，包括AMOLED、Super AMOLED、曲面屏、折疊屏等，引領(lǐng)了OLED屏幕的發(fā)展方向和市場趨勢。與此同時，三星電子也不斷加強了對OLED屏幕相關(guān)技術(shù)的專利保護，形成了一套完整的專利布局和封鎖策略。

從專利布局來看，三星電子主要采用了兩種方式：一是自主研發(fā)并申請專利；二是通過收購或合作獲取專利。前者是三星電子最主要的專利來源，通過自身的技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入，三星電子獲得了大量的原創(chuàng)性和創(chuàng)新性的專利。后者是三星電子補充和完善自身專利體系的方式，通過收購或合作其他企業(yè)或機構(gòu)，三星電子獲取了一些關(guān)鍵或補充性的專利。例如，在2008年，三星電子收購了美國公司Vitex Systems，獲得了其擁有的薄膜封裝技術(shù)專利；在2011年，三星電子與美國公司UDC達成合作協(xié)議，獲得了其擁有的有機發(fā)光材料專利。

從專利封鎖來看，三星電子主要采用了兩種方式：一是通過專利訴訟維護自身權(quán)益；二是通過專利授權(quán)進行市場調(diào)控。前者是三星電子防止其他廠商侵犯其專利權(quán)的方式，通過法律手段制裁那些涉嫌侵權(quán)或抄襲的企業(yè)或機構(gòu)。例如，在2012年，三星電子起訴LG顯示器侵犯其18項OLED屏幕相關(guān)專利，并要求賠償10億美元；在2014年，三星電子起訴京東方侵犯其7項OLED屏幕相關(guān)專利，并要求停止生產(chǎn)和銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。后者是三星電子利用其專利優(yōu)勢進行市場調(diào)控的方式，通過向其他廠商授權(quán)其部分專利，從而收取專利費用，同時也限制了其他廠商的技術(shù)發(fā)展和市場競爭。例如，在2013年，三星電子與諾基亞達成專利授權(quán)協(xié)議，允許諾基亞使用其部分OLED屏幕相關(guān)專利；在2015年，三星電子與京東方達成專利授權(quán)協(xié)議，允許京東方使用其部分OLED屏幕相關(guān)專利。

因此，從專利方面來看，三星電子與國產(chǎn)屏幕的差距主要體現(xiàn)在專利數(shù)量、質(zhì)量和布局等方面。這些差距的形成，與三星電子在OLED領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局和持續(xù)投入有關(guān)，也與國內(nèi)廠商在OLED領(lǐng)域的專利意識和創(chuàng)新能力有關(guān)。要想縮小這些差距，國內(nèi)廠商需要加強對OLED屏幕相關(guān)技術(shù)的專利申請和保護，提高專利的原創(chuàng)性和創(chuàng)新性，同時也需要加強對海外巨頭的專利分析和監(jiān)測，避免專利糾紛和訴訟，同時也尋求合理的專利授權(quán)和合作。

總之，從技術(shù)和專利兩個方面來看，國產(chǎn)屏幕與三星的差距還是比較明顯的，但是這并不意味著國產(chǎn)屏幕就沒有超越三星的可能。事實上，在近年來，國產(chǎn)屏幕廠商已經(jīng)在OLED領(lǐng)域取得了一些進步和突破，不僅提高了自身的技術(shù)水平和生產(chǎn)能力，還擴大了自身的市場份額和影響力。同時，在新興的顯示技術(shù)領(lǐng)域，如Micro LED等，國產(chǎn)屏幕廠商也有機會與三星等海外巨頭同臺競技，甚至實現(xiàn)換道超車。只要國產(chǎn)屏幕廠商能夠堅持不懈地進行技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入，加強產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同和配套，提高產(chǎn)品質(zhì)量和性價比，增強自主知識產(chǎn)權(quán)的保護和運用，那么超越三星并不是遙不可及的夢想。