這兩天看《毛選》第二卷發(fā)現(xiàn)要比第一卷有意思一些，第一卷印象里都是方法論，略枯燥；第二卷前半部分講戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)很多，形象不少，可讀性很強~

在閱讀《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》第四章時，我僵硬、死板的靈魂直接受到了主席的哲學(xué)拷問，且看這題目：

主動地靈活地有計劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進攻戰(zhàn)、持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)、內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)

前半部分，三個形容詞：主動地、靈活地、有計劃地

后半部分，三個名詞：防御戰(zhàn)中的進攻戰(zhàn)、持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)、內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)

感覺很矛盾，有木有？

既然都要有計劃了，還如何靈活？

既然是防御戰(zhàn)，還如何主動，如何有進攻戰(zhàn)？

既然是持久戰(zhàn)，那關(guān)速決戰(zhàn)什么事？

內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)又是什么鬼？在圍城內(nèi)外反復(fù)橫跳嘛Σ( ° △ °|||)︴

可是一細讀，感覺很妙啊

這個題目好就好在，做事的準則不是只秉承一種理念，還要在這種理念中摻一點相反的理念

（突然覺得整天跟某人死守著一條規(guī)則爭來爭去，還爭得心累很傻_(:з」∠)_）

正是因為計劃性是死板的，所以才要摻點靈活性來彌補不足；

防御的目的是為了反攻，所以防御戰(zhàn)要主動，要有的進攻戰(zhàn)也是為下個階段做準備；

持久戰(zhàn)是由中國所處的階段決定的，急不來，但并不意味著每個小戰(zhàn)爭拖著打，該速戰(zhàn)速決還是要速戰(zhàn)速決的；

內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)這個就高級了，就像下圍棋，黑子中有白子，白子中有黑子，看似是內(nèi)線作戰(zhàn)，當內(nèi)線連成一片把敵人的外線包圍時就是外線作戰(zhàn)了，這可真是妙??！

主席不愧是主席，就是有格局。