?????

?????? ?曾經(jīng)，我也覺得純木的時代已經(jīng)遠去了。但在我打了丹羽孝希純木和蝴蝶sk7classic之后，我對純木有了新的理解。尤其是打了蝴蝶幾乎全系列的纖維底板配兩面外套之后，我對純木開始有了好感。狂飚因為自身是高密海綿，而且是沒有內(nèi)能的海綿，所以它其實更依賴底板 的彈性?？耢奶攸c是自身旋轉(zhuǎn)值拉滿，但是速度值和彈性是不如內(nèi)能外套的。而外套則反過來，它是內(nèi)能拉滿，而旋轉(zhuǎn)值明顯弱于狂飚三?？耢奶匦詻Q定了它很難離開碳纖維，而外套則不同。作為鮮明的對比，我國國家隊清一色纖維板，而國外是有好些高手長期打純木的，比如雨果，西蒙，丹羽孝希，斯佐科斯，以及最近剛贏了王楚欽的卡爾松等等。

??????? 有人說新版swat power莫名其妙的漲價了，老版本的我沒打過不太了解。但這個新版本的vicats貌似工藝有了提升，大芯也經(jīng)過了更多的炭燒?？傊瑥膫?cè)面去看，新版本的有更多的炭燒處理，而老版本的側(cè)面炭燒痕跡就很少。板子的做工不用擔心，一流水平，不輸蝴蝶，手柄握感不錯，整體飽滿，有點類似vis的手柄。

??????? 其實有不少球友是好奇swat power和丹羽孝希純木的差別。首先，power的板面會更大一一些，158x150；而丹羽孝希純木是157x150。然后power會更厚一點，6.6mm的厚度，丹羽孝希是6.5mm的厚度。power第一次試打的時候，正手配的是羅澤娜，反手配的尤拉雷神軟42.5度。講真，這兩個膠皮都不太適合power。整體來說，power對羅澤娜的兼容性不太好，它配德套是絕配；其次尤拉雷神軟偏軟了，配power反手甚至有些震手感。在套膠相對不合適的情況下，power整體的感覺比丹羽孝希更厚重，丹羽孝希就像是更薄一些的power。擊打的時候，power會顯得更扎實，而丹羽孝希純木顯得更輕快。丹羽孝希純木重心更居中一些，power重心略偏拍頭，但不算嚴重。丹羽孝希純木感覺出球似乎要快一些，而power的底勁會更足一些，power的厚重感更強。拉球的旋轉(zhuǎn)的話，兩者都不錯，搭配德套都能吃住球，底勁都挺不錯。兩者其實風格有點差異，整體性能在純木當中都是一流水平。

?????? 像丹羽孝希純木和swat power這種經(jīng)過特殊工藝處理的純木，其實它們的支撐力更像是內(nèi)置纖維板，在手感和擊球的速度上，它們并不像傳統(tǒng)的純木那么軟。單說底勁，丹羽孝希純木和swat power的底勁甚至是超過林高遠alc的，如果都配德套的前提下。像西蒙和雨果的底板，它們也是經(jīng)過特殊工藝處理過的，并不是傳統(tǒng)純木的整體硬度。所以，不要一說純木，就以為是軟趴趴的感覺，經(jīng)過現(xiàn)代特殊工藝處理的純木，其實并不軟。

??????? 因為羅澤娜和雷神軟都有點不太適合power，所以我嘗試了正手使用雷神軟，但有意思的是，哪怕是只有42.5度的德套，正手拉球就挺有底勁的?？紤]到這是42.5度的套膠，正手拉球的旋轉(zhuǎn)已經(jīng)足夠好，出球的質(zhì)量已經(jīng)足夠高，因此可以稍微大膽的推測，這板子的底勁是非常可觀的，說它的底勁比林高遠alc配德套更兇猛，應該是不過分的。swat power與sk7classic都是現(xiàn)代化的純木底板，都有特殊工藝去處理，整體都足夠硬挺，反手出球夠快，接近外置纖維板，而正手大力量輸出之后，板子有支撐，有形變，旋轉(zhuǎn)比一般外置纖維板更強。

?????? 不同點是，蝴蝶sk7c與羅澤娜更搭配，自家底板配自家澀套，兩者一體感很強。而swat power配羅澤娜就不太合適，可能是整體剛性特別強，所以羅澤娜顯得有點不太吃球，導致power正手拉球的時候感覺不太實。而改用雷神軟正手拉球，手感立馬就上去了，不得不說victas的底板是更適合搭配德套的，因為它家的套膠也是德套為主的。power和雷神軟明顯一體感很強，吃球，酥脆感十足，拉球旋轉(zhuǎn)強烈，底勁居然很足，比較雷神軟只有42.5度。

?????? 整體來說，power支撐力十足，絕不是傳統(tǒng)純木的“弱不禁風”的感覺，它在搭配德套的時候，旋轉(zhuǎn)明顯強于蝴蝶的纖維底板，這也正是我選power的核心原因。但限于本次套膠搭配不太合適，具體的深入解讀，需要更換套膠之后繼續(xù)聊了。