低分確實因為我不喜歡，但不代表我會阻止別人喜歡，喜歡就去看別管別人，跟不喜歡的人理論還不如多買點周邊給導演回回血來的實在。

畫風技術(shù)沒的說，立意有深度看得出導演的用心，但這*一樣的劇情拉低了我對這部電影的評價。

1.一個特別大的邏輯漏洞（我認為）。媽媽真的愛參宿嗎?你說她不愛，她確實在參宿病床前苦苦哀求；你說她愛，她忙的連一個信息都不回自己的女兒嗎？你睡前上廁所簡單回復一句怎么了？女兒給你發(fā)那么多信息你一句回的時間都沒有嗎？這忙成什么樣了？一句信息占你多少時間？參宿爸爸固然有錯，她媽媽又何其無辜？爸爸媽媽簡直是純純工具人。

2.我不知道別人怎么想的，但如果我是一個自卑內(nèi)向的人，有人為了救我而死，我會內(nèi)疚死，而不是像做了一個夢一樣就重獲新生。在一個素未謀面的人身上找救贖我覺得特別異想天開。而且恕我想的多，我如果是南河的家人哪怕我再善良我也會對參宿心存介意。南河也是其他人捧在手心里的寶貝，這么細想我甚至覺得南河更令我感動，自己過得不好確樂觀向上，也許我做不到，但這樣的心態(tài)讓我向往，所以這里南河的塑造還是很好的，唯一我覺得不太好的點是面部形象夸張過頭了

3.整個做夢過程太無聊，我聊到我想離開電影院（為了錢耐心看完了且我不喜歡半途而廢），但這個故事真的讓我如坐針氈。太無聊太無聊，哪怕它畫面再好看。我看電影是來看劇情的不是來看MV畫集。 也正是因為我沒有代入感導致后面的真相揭露我一點也沒有想哭的感覺，甚至想笑，無語的笑。

4.對無腦吹電影的人說的。別人說他不好看你就說別人是在溫室里長成的花朵沒有經(jīng)歷過就沒有發(fā)言權(quán)。什么??邏輯。我不是藥神，肖申克的救贖等等一致好評的電影不照樣讓人感動嗎？非得得個病做個勞才能共情?廚子做菜不好吃打個差評一堆人就在那抨擊客人什么東西?又不是在那說廚子不好激動個什么勁?有這時間怎么不去多看幾場給電影刷票房?

我能看到導演的誠意，但票房本身就說明了一部分問題，或者說網(wǎng)上的兩級分化本身就說明了問題。我不阻礙別人喜歡它，但是別人也別阻止我不喜歡它。劇情真的是硬傷。它的畫面我給十分，誠意和立意給十分，劇情給負十八分。太太太太無聊了，這份對劇情的氣憤（很生氣就覺得這么好的技術(shù)和立意碰到個這么惡心的劇情個人認為）已經(jīng)超過了我對技術(shù)和情感的贊美和共情。

如果導演面向的是小眾群體或者藝術(shù)化的電影，那確實是我的問題。如果你標榜的是大眾的，想讓大家多多關(guān)注特殊群體的，那我真是……你開心就好

而且這個上映時間，我不是說過年就得開開心心不顧這顧那，但你就說大部分人過年是不是想開開心心的吧，和家人在一塊看個合家歡電影。如果電影放在暑期也許會有不錯的成績，但世界上沒有如果

我對國產(chǎn)電影的未來還是很看好的，導演還出電影我還會去看，但讓我二刷哪怕是免費的真對不起我寧愿去外面跑兩個小時