?????? 為什么我最近開始打七夾純木？一開始只是好奇，最開始是打的丹羽孝希純木，當時的感受挺好，雖然速度確實不如纖維板，但控制和旋轉(zhuǎn)確實是上去了。中間一段時間，主打蝴蝶的纖維板，alc，salc，zlc和szlc都打完了，這才發(fā)現(xiàn)，搭配外套的話，纖維板的正手持球和旋轉(zhuǎn)確實是有問題的，底勁也有問題。因為發(fā)大力拉球的時候，蝴蝶纖維板搭配外套，天花板確實普遍偏低，實際上還不如我后來打的七夾純木形變充足。

??????? 拿暢銷的林高遠alc來說，它配40度無機藍省底勁是可以的，但配39度無機藍省就覺得不行了。我于是給它換了t05和d05，比較狗血的是，t05貼上去底勁小得可憐，就像37度狂飆配vis正手一樣。然后試了d05，更狗血的是，d05配林高遠alc居然不持球，而且發(fā)悶。雖然我也知道vis配外套的底勁比林高遠alc更強，但手上剛好有一支sk7classic，好奇心爆棚，于是試了試，好打，再后來又入了一直swat power，也挺好使的。

?????? 雖然我在打七夾純木，但這幾支都是有別于斯蒂卡的純木，它們是為外套設計研發(fā)的。所以這幾支純木的速度都不算慢，反手也是能頂出去的。傳統(tǒng)的斯蒂卡純木，那是偏軟的，速度是偏慢的，雖然正手底勁很足，但反手普遍比較難透，反手出球肉。

?????? 我打的這幾支純木，其實更像是內(nèi)置纖維板，為啥這么說？因為確實不是軟板，比較硬挺的，剛性足，尤其是丹羽孝希純木，確實是硬挺，有好幾分內(nèi)置纖維板的彈性。sk7c和power，它們搭配外套，正手的旋轉(zhuǎn)和底勁其實都明顯比林高遠alc更強的，至于能不能超越vis的正手，難說，因為配膠不同，也沒有同時試打。但整體來說，我之所以打純木，看重的就是純木的旋轉(zhuǎn)和韌性，看重的是它的持球；而且sk7c和power的反手并不算弱，稍稍多發(fā)力，完全是能媲美外置alc的反手的，雖然比超級林昀儒的反手還是不能比。但是sk7c和power的正手確實好打，整體可能比超級林昀儒的正手還好打，純木的正手弧線確實足夠飽滿，發(fā)力之后，純木的形變也足夠強，打透底板之后，噴彈感十足。

?????? 像斯蒂卡cl這種老派底板，它配狂飆底勁其實也是很足的，形變能力比alc更強，但它的缺點是加速能力弱，它的反手出球不夠犀利。而新款的sk7c，丹羽孝希純木，swat power，它們的反手是不弱的，加速能力是足夠的，稍稍加力，其實出球的速度是類似外置alc的，并不會落后太多。

?????? 不過需要特別說明的是，sk7c，丹羽孝希純木，swat power多半配狂飆是效果一般的，配兩面外套則是能跟上時代的。如果你反手發(fā)力不錯，用七夾純木其實也不會比alc弱，而且七夾純木正手配外套的旋轉(zhuǎn)，持球和弧線都是有優(yōu)勢的。

?????? 有些球友關心swat power和丹羽孝希純木之間怎么選擇，因為我最近也打了多次了，power的正手和底勁優(yōu)勢，而丹羽孝希純木的擺速有優(yōu)勢，重心更居中。其實兩個板子都不錯，按需購買就行了。power整體更厚重，丹羽孝希純木就頗有點內(nèi)置纖維板的輕快感覺。

?????? 純木雖然速度和剛性還是比纖維板弱一些，但纖維板也是有自身缺陷的，混合編織纖維中的碳纖維過于剛猛，所以有碳纖維的板子借力都不錯，但形變都差點。這可能也是蝴蝶為什么去研發(fā)cnf的原因，cnf算是最能協(xié)調(diào)剛性和形變的未來級纖維了。但cnf畢竟挺貴，而七夾純木的性能其實對大多數(shù)能發(fā)力會發(fā)力的業(yè)余球友來說也是夠用的，配外套的話，純木的速度并不慢，而旋轉(zhuǎn)通常都是比纖維板更好的，形變能力純木也是優(yōu)秀的。換個角度去看，cnf是模仿純木纖維，而七夾純木它就是“純木纖維”。

??????? 不過也有一點需要注意，使用七夾純木的門檻其實比纖維板要高一些，需要有比較扎實的基本功才能打出高質(zhì)量的弧圈球。如果手頭有余錢，其實可以常備兩支底板，一支纖維板，一支純木板。因為純木板的控制，手感和旋轉(zhuǎn)，纖維板通常是達不到的。反之，纖維板的彈性和速度，純木通常也是達不到的。