富人再怎么有錢但自己的衣食住行有限，許多錢還是存起來的，無法流入市場。而不能流通的錢幾乎就是個可以用的數(shù)字，大部分時間不啟用而啟用了還啟用不出多少，結(jié)果幾千個富人的消費能力還是比不上幾百萬民眾。結(jié)果導(dǎo)致長久來看實際上社會總財富是逐步縮水的。很慢但時間長了還是會很明顯。滴水穿石，滴水很慢，但客觀上還是穿石了。最后一定會演變?yōu)槊堋?/p>

所以對于這個的問題，歐洲的方式是高福利給與，以福利壓矛盾。

俄羅斯的方式是多貿(mào)易與矛盾轉(zhuǎn)移，去看別人去。

美國的方式是大量印鈔，然后利用美元霸權(quán)讓全世界稀釋他的通貨膨脹。

日本的方式是二次元作品以及小電影與homo等娛樂作品發(fā)泄與麻醉，114514分好用。

韓國的方式是夸張的娛樂，浮夸與娛樂至死。

朝鮮的方式是計劃經(jīng)濟，而且沒有什么縮水的余地了。

梵蒂岡以及盧森堡等一眾袖珍國名義上是國實際上就是個地區(qū)，根本沒有成熟的市場與經(jīng)濟體系所以不需要處理這些矛盾。

印度是信仰加持，干凈又衛(wèi)生哦兄弟們。

部分歐洲選擇利用極端環(huán)保與極端素食等事情轉(zhuǎn)移矛盾與目光，比起俄羅斯的矛盾轉(zhuǎn)移顯得有些小兒科但有用。

國內(nèi)的方式是對外貿(mào)易加人多加員工瘋狂內(nèi)卷，多從國外搞錢增加社會經(jīng)濟，加上大家都努力拼命的干，硬生生給縮水的經(jīng)濟憑工作與人多簡單直接的撐起來了，累是挺累，但大體上還是欣欣向榮！

綜合起來，假如一個國家，又給福利，又內(nèi)卷，又轉(zhuǎn)移矛盾，又多印鈔票，又看小電影，又信仰加持。會不會就什么事都沒有了。