? ? ? ? 從6月9日，香港示威者以反對港府修例為名，發(fā)動第一次大規(guī)模示威游行以來，香港亂局已進入到第七周。

　　而在這七周中，事態(tài)一步步發(fā)生惡化，暴力活動也在不斷升級：從襲擊警察，到攻擊路過的市民，到污損國徽、挑戰(zhàn)中央權威，到挖人祖墳、砸其辦公室。

　　而調(diào)研發(fā)現(xiàn)，除了事件背后的“某些勢力”，反對派港媒和西方媒體也在其中扮演了極不光彩的角色。

　　他們不斷宣揚仇警、反中央的思想，煽動香港年輕人越發(fā)激進，終于走上暴力違法的道路。?

港媒

　　一個多月來，香港發(fā)生過多次嚴重暴力事件：6月12日，示威者試圖進入立法會，用雨傘、磚塊攻擊警察；7月1日，示威者攻入立法會，在大樓內(nèi)肆意打砸；7月14日，在一商場內(nèi)，警察遭圍毆并被咬斷手指；7月21日，暴徒圍堵中聯(lián)辦，污損國徽，噴涂侮辱國家、民族的字句。

　　在這些事件中，示威者會主動向警察發(fā)動沖擊，警察采取自衛(wèi)措施，在發(fā)出警告無效后，警察再用橡膠子彈、催淚彈進行回擊。

　　反對派港媒對此類事件的操作方法基本一致：絕口不提示威者先行攻擊，也不播放暴徒施暴畫面，只展示警察朝著“無辜市民”揮舞警棍、發(fā)射子彈的兇狠畫面。

　　有的還配上暴徒被打后血淋淋的畫面，惹人憤怒；還有年輕女孩哭泣的畫面，惹人心憐。就這樣，一個個完美的“警察鎮(zhèn)壓示威者”的作品就完成了。

? ? ? ?有些媒體還用聽說、猜測的語氣，用采訪反華人士等手段，不斷把中央往事件上扯，說是中央授意港府修法，是中央指示港府對示威者進行“鎮(zhèn)壓”。

? ? ? ? 其實，部分港媒已不甘于“煽動者”的角色，其本身就是暴力行動的策劃者、組織者、參與者。

　　如被稱為“毒蘋果”的香港《蘋果日報》，其立場親西方、反中央，倡“港獨”。其老板黎智英在7月接連找到美國副總統(tǒng)彭斯、國務卿蓬佩奧、美國國家安全顧問博爾頓，公然要求美國政府干涉香港。

　　他“懇請美國官員以行動支持香港人，并請求美國政府發(fā)表言論支持和鼓勵香港的年輕人”。照片顯示，有時他親自帶隊指揮游行，有時他藏在某個角落，看著年輕示威者和警察對抗。

? ? ? ? 外交部駐港特派員公署發(fā)言人對此人言行的回應非常嚴厲：

　　“香港個別人置民族尊嚴和香港利益于不顧，為一己私利甘愿充當外國勢力反中亂港的政治工具，搖尾乞憐、引狼入室，這種丑惡嘴臉和卑劣行徑為包括香港同胞在內(nèi)的全體中國人民所不齒。這些民族敗類和香港罪人將永遠被釘在歷史的恥辱柱上?！?/span>

　　22日，居住在元朗區(qū)的香港議員何君堯因被拍到與元朗“白衣人”握手，其祖墳就被暴徒破壞，如此突破人倫、喪盡天良的行為，此報一副幸災樂禍、為其叫好的樣子。

　　看看其報道標題：《何君堯雙親墓碑被毀，墳位隱世還霸占官地？》《二奶仔何君堯母親尸骨未寒，祖墳被鏟，如何福蔭子孫》《何君堯祖墳逾半面積涉非法霸占官地，凌晨fb污蔑朱凱迪支持者毀墳》……

　　反對派港媒就這樣荼毒香港年輕人，反復灌輸?shù)赖聹S喪、突破底線的思想。

外媒

　　那BBC（英國廣播公司）、CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）、美國《紐約時報》等西方媒體又是如何報道香港的示威事件呢？

　　6月12日，香港的示威活動首次出現(xiàn)暴力行為。BBC網(wǎng)站就此共發(fā)布了3條新聞，標題分別為《香港抗議行動：警方向抗議者使用催淚彈》《香港引渡條例：警方向抗議者發(fā)射橡膠子彈》《陌生人如何組織起來抵抗香港警方》。

? ? ? ? 前兩條報道中，記者完全不提及沖突發(fā)生的原因，即示威者沖擊立法會大樓，試圖闖入才導致警方驅散，搞得像是香港警察莫名發(fā)飆，開始毆打示威者一樣。

　　在后一條新聞中，記者更是深入示威者中間，展現(xiàn)“互不相識”的示威者們?nèi)绾巍盎突ブ钡挚咕奖┝Φ臏厍楣适隆?/p>

? ? ? ?《紐約時報》的記者還就此做了一番“調(diào)查報道”，搜集了多個視頻證據(jù)，指出記者發(fā)現(xiàn)6月12日沖突中，至少有7起警方過分使用暴力的情況。

　　這種所謂的視頻證據(jù)，在經(jīng)歷過無數(shù)次“反轉新聞”的業(yè)內(nèi)人士看來，簡直太小兒科了。很簡單，先播放一個手無寸鐵的示威者的畫面，再切入警察追著“毆打”此人的畫面，那請問中間到底發(fā)生了什么？

? ? ? ? 7月1日，暴徒終于打跑警方，進入立法會進行打砸。當日《紐約時報》記者隨同暴徒一同進入立法會，進行了視頻拍攝和采訪。

　　最終的報道大部分內(nèi)容是立法會內(nèi)暴徒興奮、雀躍的畫面，但標題卻是“香港抗議：警方鎮(zhèn)壓示威者”。并且，唯一播出的采訪對象說的話是“警方和解放軍將對抗議者進行暴力鎮(zhèn)壓?！?/p>

　　想問一下，示威者們都攻入立法會了，何來警方的“鎮(zhèn)壓”呢？

? ? ? ? 7月14日一名警察的手指被殘忍咬斷，然而CNN和BBC的報道均未提及此事，只是輕描淡寫地說在沙田一商場內(nèi)發(fā)生了暴力沖突。

　　再翻《紐約時報》，終于看到了警察手指被咬的事，仔細一看又失望了。記者在文章中用篤定的口吻說：一名警官在用手指挖抗議者的眼睛時，一根手指被部分咬斷。

　　欺負我們看不懂英文？記者你好歹寫上“allegedly”（據(jù)稱）吧，你是親眼看到警官挖眼嗎？

? ? ? ? 7月21日國徽蒙污事件，被同日晚間發(fā)生的元朗暴力事件沖淡。外媒基本以元朗沖突為主，提幾句暴徒?jīng)_擊中聯(lián)辦的事情。

　　在港府未對元朗事件調(diào)查清楚的情況下，BBC就采用香港反對派議員的話說，當晚帶著藤條毆打“黑衣人”的“白衣人”是香港黑幫“三合會”成員。

輿論

　　在輿論環(huán)境方面，香港和內(nèi)地完全不同。內(nèi)地媒體對香港影響很小，能左右香港輿論的，除了本土港媒，就是幾家大型的西方媒體。

　　也許，有的網(wǎng)友心里會想：這不好事嗎？香港的媒體更自由，信息流動更通暢，還能和發(fā)達國家保持同步。

　　念書時，筆者也是這么想的，不過在身處媒體行業(yè)多年后切身體會到，還這么認為的人只能稱為“傻白甜”。

　　媒體天然有追求負面新聞的傾向，因為人性就是愛看負面、夸張、戲劇化的新聞。在香港，能大行其道的恰恰是那些喜歡報道港府和內(nèi)地負面新聞的反對派媒體。

　　更可怕的是，香港社會還出現(xiàn)了大搞輿論“白色恐怖”的現(xiàn)象。一旦有媒體或個人說出所謂“親中”，甚至“反暴力”的話，就可能招致暴徒的輿論和人肉暴力。

　　TVB被指“紅色媒體”，遭到示威者抵制，日本飲料公司寶礦力水特還配合其行動，撤銷TVB廣告，事后其日本總部的道歉聲明還扯些“支持全世界人類健康”等莫名其妙的話，引來全國政協(xié)副主席梁振英的譴責，也遭到微博網(wǎng)友的一頓炮轟。

　　港大校長張翔因譴責暴力，被一些港大學生張貼條幅侮辱，其寓所被港大學生會組織的300多個學生圍堵。

? ? ? ? 6月30日，去報道“撐警察”集會的香港記者們被吐口水、扔泥土、踩踢，《大公報》等記者遭到多人攻擊，被送醫(yī)院。警方逮捕的嫌犯中，竟然還包括一名61歲的老婦。

? ? ? ? 在一些治理失敗的國家和地區(qū)，媒體經(jīng)常被反對派把持。在反對派控制媒體的情況下，政府的任何政策都會遭致輿論反對，政府寸步難行，執(zhí)政能力大打折扣。

　　同樣的情況，如今似乎已在香港出現(xiàn)。

　　另附7月24日，國防部發(fā)言人一句話回應香港記者提問。

　　國新辦舉行《新時代的中國國防》白皮書發(fā)布會后，有香港媒體追問“解放軍是不是一定不會介入香港事務”？

　　對此，國防部新聞發(fā)言人吳謙回應稱，香港特別行政區(qū)駐軍法的第三章第十四條有明確的規(guī)定。

　　《中華人民共和國香港特別行政區(qū)駐軍法》第三章第十四條：

• 　　香港特別行政區(qū)政府根據(jù)香港特別行政區(qū)基本法的規(guī)定，在必要時可以向中央人民政府請求香港駐軍協(xié)助維持社會治安和救助災害。

• 　　香港特別行政區(qū)政府的請求經(jīng)中央人民政府批準后，香港駐軍根據(jù)中央軍事委員會的命令派出部隊執(zhí)行協(xié)助維持社會治安和救助災害的任務，任務完成后即返回駐地。

• 　　香港駐軍協(xié)助維持社會治安和救助災害時，在香港特別行政區(qū)政府的安排下，由香港駐軍最高指揮官或者其授權的軍官實施指揮。

• 　　香港駐軍人員在協(xié)助維持社會治安和救助災害時，行使香港特別行政區(qū)法律規(guī)定的權力。

作者：宇文雷格

來源：俠客島（ID：xiake_island）

運營實習生：徐瀟銳