近兩日圍繞東京奧運(yùn)會(huì)以來(lái)諸事件的所謂反轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)討論激增，繁多的討論反映出了一個(gè)核心話題：大是大非前講不講事實(shí)真相。在此我不討論反轉(zhuǎn)的真?zhèn)危挥懻撨@核心話題背后主要的三類(lèi)人：
純粹的跟風(fēng)者、目的與過(guò)程顛倒者以及未顛倒者。

純粹的跟風(fēng)者是想證明其所秉持的是非但拋棄理性之人；

目的過(guò)程顛倒者是為了證明其所秉持的是非而拾起理性之人；
目的過(guò)程未顛倒者是為了捍衛(wèi)理性而判斷是非之人。

前兩者在本質(zhì)上沒(méi)有太大區(qū)別，只是在過(guò)程的真與偽、是否理智上存在差異。但兩者在目的與過(guò)程顛倒這一點(diǎn)上的共通都可以看作理智的欠缺。兩者可以分別冠名不理智的目的與過(guò)程顛倒者和假理智的目的與過(guò)程顛倒者。雖然兩者非常相似，但必須要分為兩類(lèi)人。因?yàn)槎叩纳茞菏墙^對(duì)對(duì)立的，只不過(guò)孰善孰惡是隨著時(shí)代的變化而變化。在當(dāng)下，可以說(shuō)不理智的是善，假理智的是惡。

而第三者則完全有別于前兩者，第三者是真正在恪守理性，追求事實(shí)。在和平年代，他們會(huì)修正被政治過(guò)多干涉的理性領(lǐng)域，在動(dòng)亂年代，他們不畏強(qiáng)權(quán)，誓死捍衛(wèi)理性的光芒。他們的理性可能看起來(lái)有些迂腐、死板、不懂的變通，但理性恰恰如此。理性不能妥協(xié)，沒(méi)有中間地帶，要么有，要么無(wú)，不存在圓滑的理性。所以他們看似有許多缺點(diǎn)，但這些不過(guò)是我們要秉持理性所必要的代價(jià)。

回到核心話題上，純粹的跟風(fēng)者可以算作在大是大非前不講事實(shí)的，目的與過(guò)程未顛倒之人可以算作在大是大非前講事實(shí)的。當(dāng)下，二者沒(méi)有誰(shuí)是絕對(duì)正確的，反之二者缺一不可，前者保證我們的凝聚，后者保證我們理性精神的存續(xù)。而目的與過(guò)程顛倒之人在這個(gè)核心話題中并沒(méi)有立足的資格，但或許以后會(huì)有。