英國《泰晤士報》1937年10月28日社論中說：“十周之英勇抵抗，已足造成中國堪稱軍事國家之榮譽”；“一般所認為不能保持一日之陣地，彼等竟守至十周之久，此種奇跡，自屬難能可貴”

沒有看之前，本來想打五分的，可是看了之后卻想在豆瓣上打三分。正所謂期望越大失望也越大吧。

管虎用力太大了，煽情過度，反而使得影片變得不知所云了。

電影故事松散，煽情過度不斷地制造小沖突，而不見總高潮。人物過多，不見主線，幾乎沒有主要人物。劇情東拼西湊，把本來的大敘事搞得七零八落，詳略不當，沒有講明白戰(zhàn)役背景，時間線混亂，讓人搞不清劇情。原本的故事已經(jīng)很震撼了，開始加入的白馬，大戲，皮影卻是畫蛇添足，完全沒有必要，毫無意義的象征反而破壞了故事的整體敘事，往往起到了破壞觀眾情緒與思路的作用。學習蘇聯(lián)電影十月？

什么都想表現(xiàn)一些，卻把每一點都表現(xiàn)的不到位，結(jié)果一下子都出來，安排的太滿使得敘事當中缺乏思考與留白，泛泛而談流于表面。該簡略的地方?jīng)]有簡略，該深入的地方?jīng)]有深入，最后的一部分竟然全部成為了一大段，一大段的空洞講述。本來用情節(jié)就可以表現(xiàn)出來的就很好的，結(jié)果全部依靠了語言來大段大段的表達了。什么都想表達，戰(zhàn)壕體？司令部體？段落安排的不當。影片在開始將近一個小時后才插入正題，原本可以一個半小時就可以講完的故事，結(jié)果拖沓的用了兩個多小時。而那一段葷段子更是沒有必要，不知所云。

可以用林青霞的老版本對比一下，就可以看的出來。老版本也是在一個小時左右后才插入正題，但是老版本已經(jīng)在這小一個小時的時間里把復雜的國際背景，戰(zhàn)役的部署，淞滬會戰(zhàn)的經(jīng)過，期間對人物的描寫已經(jīng)變得很充分了講的很明白的，男女主角的形象性格以及生活背景已經(jīng)立起來了，之后就可以規(guī)規(guī)矩矩的講故事了。而新版是用了一堆的小插曲把故事搞碎了，對于四行倉庫的地理布局軍隊的布放講的糊涂，敵我戰(zhàn)爭的準備情況是什么完全沒有講清楚，對于主要歷史人物只給了一兩個鏡頭以至于讓人以為是跑龍?zhí)椎牧?。過分強調(diào)了租界內(nèi)外的反差，所謂地獄天堂完全是一種戲劇化文學化的表達，讓人感到了不真實。而在老板中表現(xiàn)的則是租界已經(jīng)涌入了大量難民成為孤島，英國方面也十分混亂。再比較一下新舊兩版的升國旗，新版過于強調(diào)用各種鏡頭去表現(xiàn)，而老板僅僅用了一個老者下跪的鏡頭（不過幾秒鐘）就準確的把握了情緒。

再說說新舊兩版在國家理解上的不同。老版是小孩子教老人愛國，新版是老人教小孩子愛國。顯然管虎新版里的老人教小孩子愛國是來自于民族國家建構(gòu)后的一種想象。老版的時間距離哪個時代不遠，人們還知道是怎么回事。在管虎看來國家概念似乎是自古以來就有的，老人們一個個都知道愛國，古代的事情教會了孩子們愛國，古代與現(xiàn)代是一脈相承的。管虎的看法顯然是被建構(gòu)后的產(chǎn)物。而在老板里老人知家不知國，知道國家概念的多數(shù)是孩子。拍老版的是明白人距離那個時代不遠，他們明白現(xiàn)代之國家概念乃是五四新文化前后的產(chǎn)物，只有經(jīng)歷一系列的近代以來的國恥教育的孩子們腦子才有現(xiàn)代國家的概念。

沒看前，本想打五分，看了后卻想打三分，最后打四分吧。