在圈子審美和大眾審美里，為了強調(diào)和突出自身的話語權(quán)，評論家或“鑒賞”者常常有意混淆兩種概念，即一個作品“好不好看”和“讓人喜歡與否”。前者是客觀的，并不因人而轉(zhuǎn)移；后者則是主觀的，會因為人接受程度的不同而呈現(xiàn)差異。 一些人會說審美是主觀的，千人千目，所以說有人“覺得”不好看很正常，這是將“喜歡與否”這一主觀判斷遮蓋了“好不好看”的客觀條件；而還有些人一邊說著審美是客觀的，但又說審美是有門檻的，將自己的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成廣泛普適的標(biāo)準(zhǔn)，貶低其他競爭者和鑒賞者，反而呈現(xiàn)出一種僵化的、機械的、主觀式審美，一旦有人不喜歡ta的作品，便會陰陽怪氣，覺得不可接受，別人是低級審美。 所以如今在美的領(lǐng)域，存在著兩種可解釋的現(xiàn)象。一種是在幾乎公認的優(yōu)秀藝術(shù)作品上，依然會有人評價“不好看”，這是欣賞者層面，；還有一種是明顯不足以稱為美的作品，堂而皇之地出現(xiàn)在大眾視野，還試圖教育閱覽者，丑其名曰“高級”二字，這是創(chuàng)作者層面。前者是因為藝術(shù)娛樂受經(jīng)濟水平的限制不能廣泛普及；而后者則是藝術(shù)教育門檻太低，錄取了許多文化及職業(yè)素養(yǎng)欠缺的生源，藝術(shù)教育過程不夠嚴格，致使培養(yǎng)業(yè)內(nèi)人士的時候?qū)I(yè)性較弱，藝術(shù)評價體系不夠完善，抱團盛行脫離基礎(chǔ)。