? ? 由于我現(xiàn)在在別的專業(yè)，所以在軍訓(xùn)的時候問過輔導(dǎo)員關(guān)于轉(zhuǎn)心理專業(yè)的事。后來同學(xué)就調(diào)侃我心理導(dǎo)師之類，這時候我就產(chǎn)生了一種“別人看起來社交都比我強，我這樣說自己對心理有了解怎么能讓人信服?”的想法。

? ? 這時候，我想到了之前關(guān)于尼采和哲學(xué)之間關(guān)系的思考。尼采在哲學(xué)上的造詣自然非一般人能比，但他卻發(fā)了瘋。這時候，就有人說，正是因為哲學(xué)才讓他瘋了，我以前也是這么想的，怎么也想不通在哲學(xué)上造詣這么高，人生境界這么高的人怎么會瘋了?

? ? 后來經(jīng)歷了類似的痛苦之后，我深刻地明白了，正是因為尼采活得痛苦，才去研究哲學(xué)，哲學(xué)延續(xù)了他的生命。我也是因為在現(xiàn)實生活中感覺活不下去，才去研究心理，我遭到的痛苦是由于我的生活經(jīng)歷，一般人不需要在這種泥沼里掙扎就可以好好活著。在一個橫坐標(biāo)軸上別人可能是由零或正數(shù)起步，而我不同，我必須從負數(shù)起步，才能慢慢往上爬，艱難存活。但我經(jīng)歷得也比別人多，別人只能在零往上，而我卻能看到負數(shù)的地方，這正是我的優(yōu)勢。

? ?

大前提:1、尼采在哲學(xué)上造詣深

? ? ? ? ? ?2、我確實了解心理

敵方論點:

1、“一般人不懂哲學(xué)反而比尼采活得好”?所以“尼采研究哲學(xué)才痛苦”

2、“一般人不懂心理反而人際交往比我好”所以“研究心理不能讓人際交往好或是我其實不了解心理”

我的觀點:這兩個論點都忽略了尼采和我起點都處在負的坐標(biāo)軸上，一般人都在正的坐標(biāo)軸上所以其實我自己是被心理療愈了很多的，我自己知道，但是在外界看起來似乎我比起一般人反而社交更弱，從而對我產(chǎn)生懷疑。