但我們也看到，最近幾年，事情卻與基辛格的警告完全相反，北約不斷東擴(kuò)，烏克蘭強(qiáng)烈要求加入，美國(guó)則各種暗示接納，導(dǎo)致矛盾愈演愈烈，最后戰(zhàn)火點(diǎn)燃。

一句話的事情，北約其實(shí)只要承諾不東擴(kuò)，戰(zhàn)火可能就不會(huì)爆發(fā)，但美國(guó)就是不肯說，就是把小國(guó)當(dāng)槍使。

可憐的烏克蘭。

第二味藥，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。

從烏克蘭的角度看，現(xiàn)在要與俄軍作戰(zhàn)，自然需要武器，美國(guó)源源不斷提供武器，肯定是一件好事。

但美國(guó)為什么要這樣做？

一個(gè)原因，還是把小國(guó)當(dāng)槍使，用小國(guó)來消耗俄羅斯；另一個(gè)原因，我們也不用回避，美國(guó)軍火商很高興。

反正，看到報(bào)道，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)，美國(guó)軍火商興高采烈，舉杯慶賀。

一方面，美國(guó)訂購(gòu)了大批軍火，直接援助烏克蘭，美國(guó)軍火商賺錢；另一方面，美國(guó)鼓動(dòng)盟友和伙伴向?yàn)蹩颂m援助武器，然后美國(guó)再為他們提供美制武器，補(bǔ)充庫存，美國(guó)軍火商還賺錢。

如果說危機(jī)有贏家，那第一個(gè)，肯定就是美國(guó)軍火商。

不然，美國(guó)為什么那么熱衷挑起戰(zhàn)火、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

據(jù)布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭(zhēng)成本項(xiàng)目”2021年揭露，自阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以來，美國(guó)五角大樓的支出總額已經(jīng)超過14萬億美元。若以美元計(jì)，這一數(shù)字相當(dāng)于全球第三大經(jīng)濟(jì)體日本2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（5.1萬億美元）的2.75倍。

其中三分之一到二分之一的資金，流向了軍事承包商。在歷年五角大樓的軍事合同中，其總數(shù)的三分之一流向了五家美國(guó)軍火巨頭：洛馬、波音、通用動(dòng)力、雷神和諾斯洛普·格魯門。

這樣的后果呢？

樂玉成就痛心疾首：一邊讓自己的軍火商、銀行家、石油大亨賺得盆滿缽滿，一邊讓小國(guó)民眾去承受多年難以愈合的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，這是極不道德、極不負(fù)責(zé)任的行為。

第三味藥，追求絕對(duì)安全。

烏克蘭畢竟就在俄羅斯旁邊，不在法國(guó)德國(guó)旁邊，更不在美國(guó)旁邊。

為什么烏克蘭會(huì)遭遇戰(zhàn)火之災(zāi)？

這有復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)原因，但一個(gè)不容回避的因素，還是一些西方國(guó)家單方面追求自己的絕對(duì)安全。

為了自己的絕對(duì)安全，不管俄羅斯當(dāng)初如何主動(dòng)靠近，甚至一度探討也要加入北約，但將俄羅斯視為異類。

布熱津斯基在《大棋局》中就揚(yáng)言：“一個(gè)擴(kuò)大和民主的歐洲必須是一個(gè)沒有盡頭的歷史進(jìn)程，不應(yīng)受在政治上任意涂抹的地理的限制……對(duì)美國(guó)來說，俄國(guó)實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴；但如果只是作為美國(guó)的病人，俄國(guó)又太強(qiáng)壯了。”

于是，北約違背承諾，不僅沒有不再東進(jìn)“一英寸”，反而一直東擴(kuò)，最終快擴(kuò)展到“莫斯科郊外”。

這種追求絕對(duì)安全，恰恰是絕對(duì)不安全。把一個(gè)大國(guó)、尤其是核大國(guó)逼到墻角的嚴(yán)重后果，美國(guó)和西方思量了嗎？

頗具諷刺意味的是，真的戰(zhàn)火爆發(fā)，不管烏克蘭怎么央求，美國(guó)人第一個(gè)逃離烏克蘭，美國(guó)和北約并且明確：絕對(duì)不會(huì)派兵去烏克蘭。

唉，哪管洪水滔天！

第四味藥，為北約續(xù)命。

我看到，一些西方媒體在報(bào)道樂玉成演講的時(shí)候，也提到他的一句論斷：北約其實(shí)早就該解散了。

確實(shí)，過去這30年，北約真的是讓世界和平了，還是讓世界更危險(xiǎn)了？

查了一下，樂玉成的原話是：

軍事集團(tuán)是冷戰(zhàn)的殘留，北約和華約對(duì)峙將近半個(gè)世紀(jì)，隨著蘇聯(lián)解體，本應(yīng)和華約同時(shí)進(jìn)入歷史。但北約不但沒有解散，反而不斷強(qiáng)化和擴(kuò)大，武力干預(yù)南聯(lián)盟、伊拉克、敘利亞、阿富汗等國(guó)。近年來，甚至還跑到亞太地區(qū)耀武揚(yáng)威。這樣下去結(jié)果可想而知，烏克蘭危機(jī)就是一個(gè)警示。

但美國(guó)怎么會(huì)北約解散呢？這可是美國(guó)展現(xiàn)霸權(quán)的一個(gè)重要工具，而且北約還要持續(xù)東擴(kuò)。

不僅僅東擴(kuò)，現(xiàn)在還想在東方搞一個(gè)亞洲版的北約。

烏克蘭危機(jī)，恰恰就是為北約續(xù)命的后果。太慘烈，太讓人痛惜。

第五味藥，將全球化“武器化”。

在日前中美領(lǐng)導(dǎo)人視頻通話中，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就明確指出：

實(shí)施全方位、無差別制裁，受罪的還是老百姓。如果進(jìn)一步升級(jí)，還會(huì)引發(fā)全球經(jīng)貿(mào)、金融、能源、糧食、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈等發(fā)生嚴(yán)重危機(jī)，使本已困難的世界經(jīng)濟(jì)雪上加霜，造成不可挽回的損失。

但我們也看到，現(xiàn)在對(duì)俄制裁越來越離譜，甚至把全球化都當(dāng)成武器，連體育、文化、藝術(shù)和演藝界人士都不放過，貓和樹都被制裁，俄公民海外資產(chǎn)被無端剝奪。

樂玉成就很感慨：西方所謂“科學(xué)無國(guó)界”、“體育非政治化”、私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯、言論自由、契約精神等恐怕再?zèng)]人相信了。這樣制裁下去，人類是不是又要回到“雞犬之聲相聞、老死不相往來”的原始社會(huì)？

將全球化“武器化”，本質(zhì)上還是展現(xiàn)美國(guó)的霸權(quán)，但這對(duì)世界有好處嗎？

別忘了，真正受罪的還是老百姓。

第六味藥，轉(zhuǎn)嫁自身責(zé)任。

烏克蘭危機(jī)，美國(guó)有責(zé)任嗎？

這應(yīng)該不需要多說了。

但美國(guó)讓人嘆為觀止的一個(gè)轉(zhuǎn)身動(dòng)作，還是很麻利地轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。比如，編造一些謠言，所謂中方事先對(duì)俄羅斯的軍事行動(dòng)知情，并要求俄方在北京冬奧會(huì)后再動(dòng)手；還有，宣稱俄方要求中方提供軍事援助，中國(guó)已經(jīng)如何如何……

真相呢？

以至于中國(guó)駐美大使秦剛在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表署名文章駁斥：

我愿負(fù)責(zé)任地告訴各位，所謂中方事先知情、“默許”、“縱容”等說法完全是虛假信息，意在推卸責(zé)任，抹黑中國(guó)。在烏克蘭有6000多名中國(guó)公民生活學(xué)習(xí)，中國(guó)是俄、烏最大貿(mào)易伙伴國(guó)，也是世界上最大的原油和天然氣進(jìn)口國(guó)。俄烏發(fā)生沖突，于中方?jīng)]有半點(diǎn)好處。中方不可能在知情情況下不予勸阻。

中國(guó)是在真勸和。中國(guó)輸送到烏克蘭的，也是最急需的人道物資，而不是武器。

王毅就感慨，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在與拜登通話中的表態(tài)，發(fā)出的最重要信息，就是中國(guó)始終是維護(hù)世界和平的力量。

他的原話是：

我們一貫主張維護(hù)和平、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。這不僅根植于中國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)，也是中方一以貫之的外交政策。中方將繼續(xù)根據(jù)事情本身的是非曲直，本著客觀公正的態(tài)度，獨(dú)立自主地做出判斷。我們決不接受任何外來脅迫和壓力，也反對(duì)任何針對(duì)中國(guó)的無端指責(zé)和猜忌。

但也可以百分百預(yù)料，美國(guó)現(xiàn)在盯上了中國(guó)，這種抹黑誹謗妖魔化，美國(guó)不會(huì)停止，甚至還會(huì)愈演愈烈。

怎么辦？

其實(shí)問題很復(fù)雜，但解決路徑也很清晰。

根據(jù)新華社的報(bào)道，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就在通話中告訴拜登：

當(dāng)務(wù)之急是繼續(xù)對(duì)話談判，避免平民傷亡，防止出現(xiàn)人道主義危機(jī)，早日?；鹬箲?zhàn)。長(zhǎng)久之道在于大國(guó)相互尊重、摒棄冷戰(zhàn)思維、不搞陣營(yíng)對(duì)抗，逐步構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的全球和地區(qū)安全架構(gòu)。

中國(guó)人形容一個(gè)庸醫(yī)，往往是八個(gè)字：頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳。

真正高明的醫(yī)道是什么？

治標(biāo)更要治本。烏克蘭危機(jī)也是如此，既要處理好當(dāng)務(wù)之急，還要有長(zhǎng)久之道，標(biāo)本皆治，才會(huì)有持久和平。

但美國(guó)的葫蘆里，藥是有很多，能有這樣的藥方嗎？

我還是有一些隱隱的懷疑。從美國(guó)的行事風(fēng)格看，不僅不會(huì)對(duì)癥下藥，還不排除亂用猛藥，本來還有一點(diǎn)轉(zhuǎn)圜的余地，最終卻是雞飛蛋打、一地雞毛。

事實(shí)上，烏克蘭危機(jī)發(fā)生在歐洲，我們?cè)趤喼抟部吹搅嗣绹?guó)亂用藥的后果。

樂玉成就在演講中就痛批：

現(xiàn)在恰恰有人逆潮流而動(dòng)，搞什么“印太戰(zhàn)略”，到處惹是生非，蓄意拼湊封閉排外的“小圈子”“小集團(tuán)”，把地區(qū)帶上碎片化、陣營(yíng)化的邪路。這樣的“印太戰(zhàn)略”與歐洲的北約東擴(kuò)一樣危險(xiǎn)，如任其推行，后果不堪設(shè)想，最終會(huì)把亞太推進(jìn)火坑。

唉，又一個(gè)火坑！