根據(jù)比較可靠的說法，當(dāng)初向文春“自首”的爆料人就是乃木坂現(xiàn)場的第一負(fù)責(zé)人今野義雄先生。他具體管轄什么不清楚，但是可以看到大型live自不必說，一般的音番live他也是跟著到現(xiàn)場的，underlive他也是跟著在現(xiàn)場的。會不會插手舞臺表演上的安排不清楚，但是從很多現(xiàn)場表演的跡象上看編舞、鏡頭的運(yùn)用都是有著人為安排的線索，而這些是只能通過鏡頭記錄才能看到的，現(xiàn)場觀眾看不到，成員們自己也未必能感覺到（現(xiàn)場有多個鏡頭）。

另外就是，尤其是中國飯圈流行的“說法”是，橋本的文采丑聞重點(diǎn)是sony管理層內(nèi)斗。這種說法非?？尚Α＝褚傲x雄和丑聞的男主村松俊亮的地位相差極其懸殊，他們兩人之間不存在所謂的爭權(quán)的問題，村松是今野的絕對上級，自然也沒有利益上沖突。今野的舉報只是作為職業(yè)經(jīng)理人履行自己的義務(wù)而已——他是乃木坂的藝人管理人。從后事結(jié)果上看，這種桃色新聞對村松幾乎沒有任何傷害，他調(diào)離乃木坂的管理工作幾年后，如今又重掌舊職，依然是乃木坂的頂頭上司。他2020年的頭銜兒是：sony高級執(zhí)行副總裁、音樂業(yè)務(wù)（日本）執(zhí)行官、【sony音樂娛樂（日本）公司總裁、董事會法人代表兼CEO】，最后一項(xiàng)sony音樂娛樂（日本）公司，就是SME，乃木坂的老板。乃木坂也好今野義雄也好至今還都只是SME的打工仔。

搞清楚這些再來看17年的文春丑聞，還會覺得今野義雄是在挑戰(zhàn)村松的權(quán)力或者權(quán)威嗎？和村松爭權(quán)？不存在的，兩個人根本不是一個量級的，不在一個層面上，爭什么爭？所以今野義雄的“自首”或者更貼切的說是對丑惡事物的反擊可以堪稱是“乃木坂的正義之舉”。這個事件后乃木坂變得空前團(tuán)結(jié)，在色彩上更加純粹，緊接著就迎來乃木坂的輝煌時期，唱片大賞、東蛋l(fā)ive（本質(zhì)上underlive），次年的兩宮live（本質(zhì)上選拔和under同時進(jìn)行的周年live），然后再一次的唱片大賞。乃木坂的這些輝煌成就并不是偶然的，眾所周知乃木坂的歌唱和舞蹈也就那么回事兒，談不上有多么的高端pro，如果不是透過live表演的人精神層面所表現(xiàn)出來的東西是無法打動觀眾無法打動評委的，而這一切都是真的，不是假的，也容不得虛假——橋本的爸爸愛就是虛假的東西，阻礙乃木坂前行的障礙。

所以，正如秋元康為十周年寫《他人のそら似》這首歌所寫的那樣，如果真是如此，她們自然理應(yīng)排斥與乃木坂不相容的橋本。在這場live里確實(shí)能看到這種不相容，什么是貌合神離，正是如此。

即便沒有后來的文春，大多數(shù)成員已經(jīng)用行為表明了對“橋本的這種行為的”態(tài)度——這是非常重要的，否則乃木坂也不過如此而已。而更深層的原因，為什么乃木坂的成員對待這種事情上會是這樣的態(tài)度，而其他偶像團(tuán)體則不是，那就不是放在這里說的事情了，它涉及到乃木坂的最本質(zhì)的地方。