?中國的社會(huì)實(shí)踐中，“公知”一詞已經(jīng)更偏向于貶義、飽含譏諷了。

“公知”的全名是公共知識(shí)分子，原意指，在某些專業(yè)上有所成就的知識(shí)分子，承擔(dān)公共事務(wù)的進(jìn)言、評(píng)判和討論的人。

讓我們來思考幾個(gè)從簡入繁的問題吧：

1.有人全知全能嗎？

2.如果有人在某些方面說錯(cuò)了，我們應(yīng)該采取什么態(tài)度？

3.如果對(duì)方從某一個(gè)角度、方面出發(fā)來闡釋一個(gè)問題、一個(gè)概念，其中難道不會(huì)存在片面性嗎？

4.假如你從一開始就不被人信任，被人侮辱，不論你說什么，得到的結(jié)果都一樣，你會(huì)怎么做？

5.我們說一個(gè)人不好，一個(gè)人的行為有問題，我們應(yīng)該直接指責(zé)那個(gè)人，還是應(yīng)該反思整個(gè)過程？或者，既應(yīng)該考慮個(gè)人因素，也應(yīng)該考慮環(huán)境因素、角度因素等變量？

6.當(dāng)你在指責(zé)別人的時(shí)候，是否還會(huì)在事后復(fù)盤，重新思考自己的問題？

最后一問，以及一個(gè)謎語，諸君自取自用：

謎語：“皇明正論”。

7.參考?xì)v史和當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)，我們應(yīng)該采取什么態(tài)度與行為，以避免歷史的重現(xiàn)？

結(jié)語：本人不會(huì)提供任何答案，因?yàn)槟菚?huì)毫無意義。本人既是公共知識(shí)分子，也是女權(quán)主義者，即使很多理論構(gòu)想，不成熟不完善，我也會(huì)做我該做的事。