????????偶然看到這個片子，感覺還有點意思，寫個專欄簡單聊兩句。

????????整體看下來，感覺陪審團制度實在是不能真正解問題，想要真正解決問題還得靠直接的物理證據(jù)，人證永遠是靠不住的，動機永遠是猜不透的，奧卡姆剃刀雖然能解決問題但就像你去醫(yī)院看病醫(yī)生肯定不會上來就懷疑你是疑難雜癥，萬一你真是疑難雜癥流程都是現(xiàn)在的治療方案沒用再去復(fù)診，但是案件審判就沒有這個可能了。

????????然后整個片子在拍攝手法和鏡頭場景設(shè)計上都有很多有意思的地方，是個人都能看出的場景還原羅生門敘事就不提了，對于哪一段故事才是真實和對于觀眾的誘導影片其實做了很多控制，就像把觀眾當成陪審團一樣去刻意誘導，正反皆有且兩邊都給了充分的支持，比如一開始把男二塑造得人畜無害一看就是被冤枉的，但在律師們有所懷疑之后又開始把男二塑造得過于愚蠢一看就是裝的，不管你愿意相什么真相似乎都有合理的依據(jù)。

????????要我來分析劇情的話，我覺得有幾點需要先明確，一是男主肯定是主犯，作案動機也就是片中描述的那樣，二是男二肯定也參與了犯罪，但應(yīng)該和影片中描述的兩種情況都有差異。因為片中充滿了假設(shè)性的逆推情節(jié)，男主和男二在精神或人格上都有一定問題但未必就像片中描述的那樣，我覺得這甚至是導演有意表現(xiàn)的，男主的家人真的對男主不好嗎？會不會類似洛麗塔書里寫的那樣是男主自己的臆想和推辭？男二的性格真的就天生如此沒有轉(zhuǎn)變嗎？會不會人雖蠢但不糊涂？

????????男主蓄謀殺人，拉上男二一起并保證不會有事大可放心，男二也覺得殺個人而已好朋友一起做沒啥問題，結(jié)束后男主心愿已了甚至有點后悔自顧自去自首，但男二不想坐牢遂拒不承認，于是有了我們看到的劇情。我個人比較傾向于相信這樣的真相，片中的幾場戲很有深意，比如男主和男二的兩次采訪，對眼睛的特寫，想讓觀眾去思考他們有沒有撒謊，比如前后兩場面試的戲，交代男主和男二真正的交流方式，比如男主的兩次欲言又止，法庭上他本想說什么？最后探監(jiān)的時候他又想說什么？理解這幾場戲的含義對理解影片想要表達的內(nèi)容很有幫助。男主真的會罵男二笨嗎？男主是真的發(fā)自內(nèi)心羨慕男二嗎？兩人中真的有一方窮兇極惡真的想著這是一場練手以后還要犯更多案嗎？

????????拋開案件本身不談，影片在陪審團、記者、律師等角度的著墨也還行，雖然沒有多深刻但想說什么還是能表達到。

????????以前看到過一個問題，說為什么總感覺那些畫畫的一個兩個全都有精神問題，其實不是畫畫把人畫出精神問題而是傾向于有那些精神問題的人才會在畫畫方面更容易被注意到，影片在男主的塑造上用各種方式去表現(xiàn)男主想表演是否是想說明什么？在男二的塑造上用各種現(xiàn)實的行為和案例又是否是想說明什么？男主就是演戲希特勒三級片，男二就是女友自殺門口撒尿，用這種差別去塑造人物的目的肯定是有的，能把這些理解到你的欣賞水平就有較高的層次了。