要供暖，愿付出多大代價(jià)

在許多南方人的眼中，都認(rèn)為供暖是免費(fèi)的，是北方地區(qū)特有的福利。

可事實(shí)是，即使很多單位有補(bǔ)貼，北方供暖費(fèi)，一個(gè)冬天也是要幾千元的，這并不是一筆可以忽略不計(jì)的費(fèi)用。

研究近5年來(lái)北方霧霾和供暖之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)冬季供暖會(huì)使得PM2.5濃度增加50%以上，顯著地加重了冬季空氣污染。

?

南方人有沒有想過(guò)，呼吁南方和北方采用同樣方式供暖，是“引狼入室”的行為。這種負(fù)外部性，恐怕不會(huì)有人在想清楚后，還會(huì)接受。

供暖后的沈陽(yáng)，PM2.5突破1400

我國(guó)從來(lái)沒有禁止南方供暖吧？所以“南方要不要供暖”，其實(shí)說(shuō)的是“南方要不要像北方這樣，由國(guó)家推動(dòng)、補(bǔ)貼，采用集中供暖的方式來(lái)供暖”。在到底集中供暖，還是分散供暖這個(gè)話題上，本不應(yīng)該有爭(zhēng)議，因?yàn)橐呀?jīng)再明了不過(guò)。

集中供還是分散供，不應(yīng)再有分歧

集中供暖，就是建一個(gè)鍋爐房，把水燒開，然后通過(guò)管道循環(huán)到每家每戶的暖氣片里，熱水散熱提高室內(nèi)溫度。它的優(yōu)點(diǎn)是全空間連續(xù)供熱，但缺點(diǎn)也格外明顯，建設(shè)規(guī)模大、周期長(zhǎng)、一次性投資高、供熱量調(diào)節(jié)難度大、空氣污染嚴(yán)重等。

?

由于集中供暖的弊端太大，即使在北方城市，現(xiàn)在也有很多新建小區(qū)在大力推廣自采暖。比如今年2月，吉林省政府就發(fā)文件，要求加快撤并小鍋爐推廣自采暖。

北方都在反省和逐漸淘汰的方式，南方到底還要不要學(xué)？

之所以在供暖方式上存在集中還是分散的爭(zhēng)議，還是因?yàn)樵谝恍┠戏饺丝磥?lái)，只有集中供暖才叫供暖，只有享受政府補(bǔ)貼的供暖才算供暖。

事實(shí)上，集中供暖在南方難以實(shí)施。理由很簡(jiǎn)單，由于南方絕大多數(shù)城市的集中供暖設(shè)施為0，若實(shí)行大面積集中供暖，則必須對(duì)城市管網(wǎng)進(jìn)行徹底改造，你得把幾乎每條街道都開挖一遍，再建大量大型鍋爐和無(wú)數(shù)的小型鍋爐。

既然大面積集中供暖，在南方可能性小，那么該怎么辦呢？

開空調(diào)。據(jù)清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心主任江億測(cè)算，在長(zhǎng)三角地區(qū)，一套典型的100平方米住宅，如果24小時(shí)開空調(diào)（當(dāng)然，不會(huì)有人24小時(shí)開），可以維持20攝氏度的室溫。每個(gè)冬季的電費(fèi)支出大約在2500至3000元。而在北京，同樣面積的住宅，要支付的取暖費(fèi)用是每平方米25至30元，與此基本一致。也就是說(shuō)，舍不得用空調(diào)的人，你同樣舍不得交暖氣費(fèi)。

?

會(huì)有人說(shuō)，空調(diào)開著不舒服，沒有暖氣舒服。那還可以裝“燃?xì)獗趻鞝t”，它具有強(qiáng)大的家庭中央供暖功能，比一般空調(diào)舒適，比中央空調(diào)經(jīng)濟(jì)。

總之，不管南方哪個(gè)地區(qū)采取什么樣的供暖方式，只要采用的是“市場(chǎng)推動(dòng)+補(bǔ)貼困難戶”模式來(lái)進(jìn)行，都是可取的。

所以喃，南方要不要供暖，能不能供暖真的多說(shuō)無(wú)益。

辦法只有兩個(gè)——要么砸銀子交電費(fèi)，要么在艷陽(yáng)里凍成狗。